耖你媽的B咧
怎麼一堆立委、議員在當名嘴?
怎麼一堆政治人物背後有私人企業? 又可以當股東?
怎麼都不用被革職?
政治人物不是要專心監督社會保護網? 維護社會和平?
幹你媽的幹你娘藍綠垃圾，都沒人檢舉嗎?
還是監察院不敢辦?
幹你娘機掰咧

那是民代

立委、議員不是公務員

陳菊表示

這篇有夠廢XD

還是我大TMD乖多了

慘了菜逼巴被秒打臉

痾 你居然不知道民代不是公務員

民代那是公職人員 不是公務員

本來想說些什麼，一看到是柯粉......嗯，正常發揮啦

那是政務官 可以兼職的

民意代表是公職人員，但不是公務人員

看完這篇，上政論節目只是小事https://bit.ly/3efGont

可憐哪 4%仔

街頭藝人原則上可以

民意代表不是公務人員~~~~~~

只有公職人員選罷法 並沒有公務人員選罷法

太廢了吧這篇

我猜是貪汙治罪條例裡"廣義公務員"這名詞誤導他了除了依據法令從事公務之人員外，受公務機關委託，承辦公務之人員及與前述人員共同犯該條例

廢到笑

民代也是公務員 一堆不唸書的人亂回文

民代是刑事上的廣義公務員，但不是狹義的公務人員，他們是公職人員

部長也上節目，怎麼不說兼職

這啥廢文

兼職的規定在公務員服務法上 去看看它的適用對象就好了

真正公務員只有公務員服務法、公務員懲戒法這兩個管轄

你義務教育時的公民課是不是都在睡覺

罰你去唸行政法相關條文，什麼都不懂也在那亂嗆

只有這兩個管轄才會有兼不兼職的問題 法不罰不立

嚴格來說，公務人員 跟 公務員 有差別，公務人員 不得兼職，公務人員就那些常任文官，公務員就那些民代、市長、政務官。這規定 很不公平，講白的，大官可兼職，小官不可以兼職，小官還是辛辛苦苦考國考進去的。

基層公務員連去麥當勞兼職都不行咧

這些立委、市議員 每天上政論節目賺外快，到底當綜藝諧星？還是當議員？我搞不清楚。

公務員退休金一般人3倍 怕利益輸送 不要當可以辭職

是公務人員不能，公務員可以

規定是蠻不公平的，怕利益輸送、不務正業所以不讓事務官兼職，但權力更大、不務正業對國家傷害更大的尊爵不凡各級民代卻可以爽賺外快當老闆，老百姓也不覺得有問題

幫大家複習法學緒論 很好啊 zz

立委光薪資是公務員好幾倍還可以上節目領錢不用受監督竟然有人幫民意代表說話

因為有任期啊 如果公務員也是三年一聘 我就認為可以兼職

都開踢屁屁新聞台了 建議柯粉別把自已人的後腿打斷 科科

其實在法制上，地方民意代表是無給職，領的報酬是研究費、出席費等各項加總；立委的待遇雖然是比照部會首長，但不是所謂的俸給，也是無給職。兩者都不適用公務員服務法／懲戒法，但仍為刑法上的公務員，並非毫無規範。

...

台灣法學知識真的不夠

公務人員想兼職就辭職啊！鐵飯碗領退休金還要靠夭喔

公務員跟公務人員差很多公務人員國考合格，公務員是政務官（民選或官派）多學學基本的法學吧，差一字差很多