Re: [新聞] 論文不存在首開庭!彭文正嗆:拿出1

作者: NTUisgood (台大真好)   2020-10-28 14:43:21
這件事情其實很明顯吧
就是校方拼命掩護蔡英文學歷是真的
但是不管是蔡英文或是校方
都沒辦法提出
當時蔡英文經過跟一般學生一樣口試
正常博士班學生畢業程序的證明
照理說 這些證據只要提出來
彭文正馬上就一刀斃命
可是遮遮掩掩的 真的很奇怪
也難怪彭文正一直追著不放了
所以 我覺得比較可能的機率是
蔡英文畢業的程序
跟別的學生不太一樣
至於中間發生了什麼事情
只有蔡英文本人
跟當時處理的校方才知道了吧
※ 引述《Pietro (☞金肅πετροσ懂「s)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://bit.ly/3mm3Sdk
: 2.新聞來源︰
: Yahoo
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 論文不存在首開庭!彭文正嗆:拿出1984年藍皮有版權頁版 蔡辯護律師無言
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 論文不存在首開庭!彭文正嗆:拿出1984年藍皮有版權頁版 蔡辯護律師無言
: 2020年10月28日 11:33
: 總統蔡英文深陷論文門風波,繼14日狀告台大法律系名譽教授賀德芬、台大新研所前所
: 長彭文正與美國北卡大學經濟學系副教授林環牆等3人妨害名譽首度傳訊後,彭反告蔡

: 文不存在之訴也在昨日首度開庭,蔡並未出庭,彭不但反問高院審判長一審連詢問都沒
: 有未開庭就判輸,且蔡還將其升等資料封存至2049年12月31日,「這樣要如何實踐
: 司法上的公平權益」外,更當庭開嗆只要拿出和蔡的同學Dr.Jose Molina相同的藍皮、
: 有防偽線和版權頁等符合校方規定的1984年論文,法官可直接判他敗訴,讓蔡的辯護
: 律師連元龍當場啞口無言。
: 彭文正當庭開嗆只要拿出和蔡英文的同學Dr.Jose Molina相同的藍皮、有防偽線和
: 版權頁等符合校方規定的1984年論文,
: 法官可直接判他敗訴,讓蔡的辯護律師當
: 場啞口無言。
: (圖片翻攝YouTube/政經關不了)
: 彭文正提告蔡英文論文不存在之訴在歷經322天後於昨早11時10分許開庭,現場湧入上
: 百名支持者加油打氣,兩造隨後也在庭上展開攻防,連元龍除強調該論文不存在之訴並

: 法律關係的基礎事實外,也針對訴訟程序屢提異議,讓彭及其律師張靜和李震華感到不

: ,彭當庭開嗆只要拿出和蔡的同學Dr.Jose Molina相同的藍皮、有防偽線和版權頁等
: 符合校方規定的1984年論文,法官可直接判他敗訴,讓連當場啞口無言。
: 李震華也對連元龍迴避、未針對關鍵論文問題開嗆要交付律師評鑑,現場氣氛一度火爆
: ,法官見狀趕緊出聲打圓場,彭文正緊接出招向審判長請求提供連的國考律師通過證明
: ,讓審判長聽了當場噗哧而笑,法官最後則表示既然連強調論文不存在之訴並無法律關
: 係的基礎事實,因此要求連應提出是根據哪一法條?而現場就在民眾鼓掌大喊「法官加
: 油」聲中結束首度開庭。
: https://youtu.be/9l6JiWpirBc
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 我是律師的話大概也是無言,
: 校方屢次公開背書有論文有口試有學位。
: 結果對面的論文三兄貴一直「 論文呢 論文呢 論文呢 論文呢 論文呢 論文呢 」
: 現場大概就是不管提到什麼資料可以證明當年有論文,
: 對家都只要求拿出當年的藍皮本才承認吧?
: 然後怎麼三次開庭都有支持者喧嘩的事情發生啊?
: (告張發言人 告彭賀 告論文不存在
:
作者: kterry01 (joker01)   2020-10-28 14:44:00
ZZZZzzzz 腦補劇場為什麼400多天了還要繼續看一個沒本事讓LSE改口的貨色,騷擾LSE到別人受不了說別再來煩的人,還要有人把他的話當真,慘
作者: NTUisgood (台大真好)   2020-10-28 14:45:00
證據拿出來就證明彭文正腦補了 很容易的
作者: neverfly (neverfly)   2020-10-28 14:45:00
我信啊,蔡是宇宙大魔王,全世界都要聽她的
作者: bighorse0   2020-10-28 14:46:00
搞不好蔡英文是007的師妹
作者: kterry01 (joker01)   2020-10-28 14:47:00
證據拿去讓LSE改口不就更簡單?請問彭辦到了沒?辦不到然後說LSE包庇,都是被收買的錯???慘到最後只能挑每日一錯字在那嘴的貨色,還有人信他?手上的東西沒有能撼動LSE說法的辦法,剩下就是腦補。腦捕到最後變成你得證明我的腦補是假的?怎麼不是你去證明你的腦補是真的?我建議你去爬論戰文拉...這在政黑都有專人討論到爛了這貨就是重複過往的論調,解釋了一個他就要在挑一個,無限循環,追根究柢就是拔掉他的主持缺讓他丟臉而已。
作者: geordie (Geordie)   2020-10-28 14:54:00
從質疑論文質疑到學校的公信力,原po都不覺得愈來愈離題
作者: yftsai (aa)   2020-10-28 15:01:00
有哪個博士會記錯論文題目的蔡英文豪小30幾年,連自傳的照片都是假的
作者: pin0810 (MIMS Online)   2020-10-28 15:02:00
其實就只是你的腦弱,跟曾参殺人一樣,三人成虎
作者: geordie (Geordie)   2020-10-28 15:05:00
這些證據都是校方給的,他們認為已經足以認證蔡的學位
作者: john668 (john668)   2020-10-28 15:07:00
我還真的不記得我以前碩士畢業的題目..
作者: geordie (Geordie)   2020-10-28 15:07:00
彭文正不滿意可以去英國告LSE而不是一直打蔡
作者: Chen73 (Dr.73)   2020-10-28 15:15:00
還來啊 有什麼新劇情這次
作者: tyf99 (呵呵)   2020-10-28 15:16:00
有沒有台大學位,是你自己說了算?還是台大說了算?
作者: geordie (Geordie)   2020-10-28 15:16:00
就冷飯熱炒,因為沒啥題材好黑的
作者: art1 (人,原來不是人)   2020-10-28 15:23:00
你確定疑義就沒有了? 你是不是根本就狀況外?
作者: ESL63 (靜電)   2020-10-28 15:27:00
時空裂縫
作者: geosys (流星)   2020-10-28 15:33:00
只要畢業程序完備,面對質疑,一刀斃命的證據到處都是只要程序完備,很容易拿出來除讒解惑的東西卻一直拿不出來這種狀況只有當年繞過正當程序拿到學位的狀況才可能發生然後一國之尊面對這種質疑,無法親自面對,任由發言人、網軍、網路義勇軍出征質疑的人,這真的很低級而丟臉
作者: art1 (人,原來不是人)   2020-10-28 15:37:00
拿證據出來又不信的人是你們好像你們才是口委似的
作者: geordie (Geordie)   2020-10-28 15:37:00
所以認為LSE有問題囉?
作者: geosys (流星)   2020-10-28 15:37:00
證據在哪裡?那本倉庫找出來的論文嗎?別搞笑了
作者: art1 (人,原來不是人)   2020-10-28 15:38:00
LSE 有什麼問題? 你覺得有問題去英國提起訴訟阿教育部公佈了兩份 LSE 的回文,你不知道嗎?誤會 geordie 了
作者: geordie (Geordie)   2020-10-28 15:40:00
要嘛就論文有問題,要嘛就LSE有問題,選一個不會啦,art1
作者: arcworld (人生究竟是什麼呢?)   2020-10-28 15:45:00
一個人的學位如果學校說沒問題你都不信,那你信什麼
作者: yftsai (aa)   2020-10-28 15:54:00
比如所以口委是誰?
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2020-10-28 15:56:00
ICO 就說可以不用公布啊
作者: art1 (人,原來不是人)   2020-10-28 16:44:00
LSE 其他博士的口委是誰呢?根本就沒在公佈的東西,只會靠幻想唯一一個知道的就是格達費之子的口委
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2020-10-28 16:48:00
然後天天一直跳針說格達費學位造假,但是事實不然

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com