我一直有一種感覺，
今日香港，明日台灣，
今日台灣，明日中國。
中國走向民主化的先決條件還是在高層，
就歷史脈絡來看，中國終究是要民主化的，
再怎麼不濟，大概最差就是變成俄羅斯那種形式上的民主。
拿李登輝來當借鏡，來說說中國，
首先要有個共產黨精英當上總書記，願意完全開放，
再來是這個總書記還需要有完整的能力壓制住解放軍。
習近平聽說是出身軍方的，也在做些軍隊的改革，
這種改革如果能有效的幫助未來領導人實質的控制軍隊，而不再是被元老把持，
那麼軍人逼政的威脅或許會少一點。
就算真的走向了民主開放的政體，
接下來才是真正的問題。
例如台灣現在社會中堅跟步入退休的一群，
全部都是受著黨國教育洗腦，
這種結構的問題，會讓他們持續死忠著黨，
包括開放政黨後，共產黨也許還可以持續把持著國家長達三十年，
直到在真正開放長大的一群人長大後，
逐漸的做世代間的階級鬥爭，
中國的政體才有機會趨於穩定。
民主政體確實吵吵鬧鬧，
選舉也不一定多乾淨(看看美國兩個爛蘋果)，
不過每次的選舉都可以視做小型的革命，
這種定期的體制內革命，可以有效分散人民的不滿。
因此我才會認為，民主政體能夠幫助中國的政體穩定。
※ 引述《s72005ming (QQ)》之銘言：
: 雖然100年內不可能發生
: 但是如果有一天，中國開放選舉領導人
: 五毛會投共產黨嗎？
: 還是會投給願意給他十毛的候選人？
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
:

香港不是都沒選舉了 感覺中共40年根本沒變

蔣經國死之前，那時候的台灣人大概也覺得50年內不可能民主化，誰知道十年內準備就開放總統普選。歷史的變化很快的。

你的感覺沒錯，因為共軍正在崛起，洗完就跟中共沒兩樣

李登輝沒有撐過二月政爭，台灣就變成軍頭政治了，算是運氣好

我就直說吧 習近平下台的話 能活多久？ 要預測中共去看中國歷史是更簡單的 台灣民主不只靠運氣 更是靠美國暗手

前提是韭菜們有想要民主嗎？或者說搞歐美民主制度中國人的自尊心那一關過得去嗎？華人的中國文化認同觀念其實比戰國時代還落後

是啊，台灣的民主化，也是因為台灣的領導人不得不對美國低頭，這是一個拜託不掉的頭箍，所以中國要民主化相對起來需要更複雜的條件。而且因為中國地大，文化差異也大，這都會造成民主化的困難。民主還被中共拿來當標題，噴漆在各鄉間的道路上，代表有相當的政治正確性啦。就是一個拿過來哄騙中國人民的標語