Re: [討論] 怎麼不監督政府了?

作者: win8719 (win8719)   2020-09-22 23:26:28
→ whitenoise: 請問某樓舉報多次的資訊哪來的? 09/22 21:43
→ whitenoise: https://i.imgur.com/2DdOlBN.jpg 09/22 21:43
https://www.ettoday.net/news/20200922/1815214.htm
這篇來的
根據警方調查,現場民眾及公所人員都表示,出事的養護所並未領有合法執照,且當地里
長曾多次撥打1999市民專線向市府檢舉,並曾派衛生局人員前往稽查,但丁女不是閉門不
見,甚至有關門放狗,讓稽查人員覺得該養護所相當危險。
對了他門不是派社會局喔~所以社會局沒有紀錄是有可能得
但是衛生局有派人前往調查喔
多次撥打~稽查人員也發現相當危險了
所以很危險的狀態下台北市政府做了啥事情了?
為何還會發生這次大火了?
不是一個社會局說沒紀錄就昰沒人檢舉喔
所以你的無人檢舉無法護航了
對了還有一個說法~他放狗不給進去能怎辦
重點你都知道這家有危險了還不想辦法問人家怎辦不好笑嗎?
難道警察執勤可以說對面有危險~所以民眾報警我不想辦法不抓嗎?
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2020-09-23 01:24:00
沒有人在護航,別這麼敏感,只是提醒在事實未明前,別急著下定論:1、安養照護的主管機關是中央衛福部,於地方機關則是社會局,衛生局是承辦單位2、衛生局的確無公權力強制進入檢查3、地方主管機關社會局已表明未獲檢舉4、另外如非現行犯,警察也是要申請搜索票才能沒有進入民宅所以事實如何,請待調查,謝謝
作者: win8719 (win8719)   2020-09-23 02:36:00
衛生局無公權力介入是不是要轉介別的局~不是放給他濫不是說無公權力就沒責任
作者: inmatao   2020-09-23 07:37:00
乳酪洞,再逼死一個就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com