1.新聞網址︰
※超過一行請縮址※
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3300062
2.新聞來源︰
自由時報
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/09/22/3300062_1_1.jpg
在臉書留言罵人的曾男辯稱他原本要打「俠女」不是「妓女」，但法官認為曾男犯後巧言
卸責，判罰5000元。（記者顏宏駿攝）
〔記者顏宏駿／彰化報導〕
去年底韓國瑜參選總統，引發韓粉、韓黑網路大戰，屬於「韓黑」陣營的蔡女，去年12月
到某支持韓國瑜的臉書社團發文「選總統，完全沒政見，笑死人…韓國瑜不要再丟臉了，
高雄之恥就是你」，結果引發曾男、呂男、黃女等3人留言反擊。
其中曾男罵蔡女「妓女不知被騙痛」，呂男罵「綠蛆、腦殘」，黃女罵「說話沒是非，以
後生兒子沒屁眼」。
蔡女認為3人發言侮辱到她的人格、名譽，截圖提公然侮辱告訴。3人到案後均坦承不諱，
但曾男辯稱他原本要打「俠女」不是「妓女」，因為他覺得蔡女很有正義感，只是他手機
留言都用手寫輸入，一時把「俠」寫成「妓」。
曾男原本以為這番說詞，會博得法官的認同，不料法官判他更重。呂男、黃女均處罰金
4000元，但法官認為曾男犯後巧言卸責，判罰5000元。
4.附註、心得、想法︰
只能說，在送出留言前，還是應當三思……
為了爭得口舌之快、批評政治立場對立之人士，而受到官司纏身，真的不知道該以何言相
對了。
參考：臺灣彰化地方法院 109 年簡字第 1501 號刑事判決
主文
曾ＸＸ、呂ＸＸ、黃ＸＸ均犯公然侮辱罪，各處罰金新臺幣伍仟元、肆仟元、肆仟元，如
易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
臺灣彰化地方檢察署檢察官 109 年度偵字第 6603 號聲請簡易判決處刑書
事實
一、蔡ＸＸ於民國108年12月18日20時12分許，以臉書帳號「B**** Tsai」在不特定多數
人得以共見共聞之韓國瑜臉書粉絲專業貼文：「完全沒有政見笑死欸投你的真的還不清醒
嗎拿假新聞發表真的很不可取欸韓國瑜不要再丟臉了高雄之恥就是你」等語。詎曾ＸＸ、
呂ＸＸ、黃ＸＸ竟基於公然侮辱之犯意，分別為下述行為：一曾ＸＸ於108年12月19日中
午12時21分許，在其位於彰化縣伸港鄉之工作處所，以臉書帳號「曾ＸＸ」在上開貼文下
留言：「妓女不知被騙痛」等語；二呂ＸＸ於108年12月19日上午11時28分許，在其位於
彰化縣溪州鄉尾厝村村市路00巷00號之住處，以臉書帳號「呂ＸＸ」在上開貼文下留言：
「說話沒是非以後生兒子肯定沒屁眼不是不報是時机未到」等語；三黃ＸＸ於108年12月
19日上午7時10分許，在不詳地點，以臉書帳號「黃ＸＸ」在上開貼文下留言：「綠蛆，
腦殘」等語，足以貶損蔡ＸＸ之社會評價而使其名譽受損。
證據並所犯法條
一、訊據被告呂ＸＸ、黃ＸＸ對上開犯罪事實坦承不諱；被告曾ＸＸ固於警詢中坦承有於
上揭時間及地點為上開留言，惟矢口否認有何公然侮辱犯行，辯稱：伊原本是要打「俠女
」，因伊覺得發文之人非常有正義感，但因伊手機打字都用手寫的，所以可能係伊寫錯了
云云。惟「俠」與「妓」筆畫相差甚多，且若真係打錯字，為何於留言後未予以修正？況
被告曾寶傳上開留言顯意在貶損，實難想像在貶損之餘，又因覺得對方非常有正義感而稱
其為「俠女」。綜上，被告曾寶傳上開所辯顯為事後卸責之詞，不足採信。此外，復有告
訴人蔡佩君之證述及臉書網頁截圖在卷可稽。本件事證明確，被告3 人犯嫌均應堪認定。