Re: [討論] FB不能「防爆」,是不是很不方便?

作者: kiki2125 (噬謊者)   2020-09-22 23:22:15
就像有些人自以為是寫的AI 以為大家都不知道
生活在網路世界,想要靠著PTT爆文或噓文來塑造假向的民意
又亦或者反串某個陣營互打造假,想要在製造假向民意
可能一時大家會被誤導,但久了也都明白,就會離開這平台
柯文哲可憐的是這七千個讚還有大量人頭帳號
但網路永遠只是參考的一部份,重點還是在現實和時間
逆著風向去硬要主導,最後下場就是4%
很想問那個從遠傳離職的,你這樣用很高興嗎?
※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言:
: 蔡英文七小時前那篇,已經14萬讚
: https://i.imgur.com/cxkAZOW.jpg
: 志在2024總統的柯文哲,10小時才拿了7123個讚:
: https://i.imgur.com/ERbd3x4.jpg
: 算算大概5%,比4%多一點。
: 公關公司只會一直在PTT主流民意板「防爆」,但在FB卻無能為力。
: 這樣子是不是FB的設計失當啊?
: 柯文哲陳佩琪,不應該站出來抗議FB不給人防爆很不應該嗎?
作者: tigerzz3 (CC)   2020-09-22 23:31:00
沒錯 讚數一堆國外美女
作者: BuriBuri (不理不理左衛門)   2020-09-22 23:36:00
蚵黨是用網軍洗腦自己,像邪教一樣
作者: amos30627 (Destiny)   2020-09-23 00:23:00
愛心的讚全是外國美女XD
作者: Drkate (Drkate)   2020-09-23 00:58:00
樓上們不要這樣,外國美女那是表示國際支持
作者: lintimken (linker)   2020-09-23 00:59:00
還有無頭人
作者: Drkate (Drkate)   2020-09-23 01:17:00
無頭人大概是表示......無腦支持 吧......
作者: eric2723 (eric)   2020-09-23 06:28:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com