的在想什麼？
說要發展綠電，不再建設新的核電廠
就馬上發飆，說你給我再生能源百分百
碳零排放
一言不合就氣急敗壞直接撞向對立最尖銳的點
趴在地上哭鬧
這種人到底在幹嘛
作者:
Drkate (Drkate)
2020-09-18 08:07:00一大堆這種的呀，放大絕
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2020-09-18 08:08:00擁核派中最低能的一群往往也是講話最大聲的那群...抱歉
作者:
geordie (Geordie)
2020-09-18 08:08:00然後又拿歐萌的標準來講
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2020-09-18 08:09:00因為發展綠電本來就是錯誤的選擇
作者:
Zcould (夜火千影)
2020-09-18 08:12:00看本事，能拿它怎樣？
作者:
tedium (貧窮)
2020-09-18 08:14:00就是政黑最討厭的左膠
廢核派也有一言不合直接叫人100%核能然後禁乾濕儲存所禁當地保存禁出口禁增值然後核電廠必須照三餐被老共飛彈餵食問別人怎麼處理，最後再拿去跟和平時代的太陽能比的，我只能說瘋子到處都有
作者:
yien (菲比)
2020-09-18 08:14:00跟那種人相處蠻累的
就算真的砸幾兆下去，台灣也沒能力100%綠電啊100%綠電可行的前提是跟中國接電不然你只有綠電沒其他國家調度電力下每天都要跳電歐洲那些拉到70%以上發電還能玩的就是靠歐陸電網調度
作者:
geordie (Geordie)
2020-09-18 08:16:00不會跟日本接電喔？偏要中國？
日本電網大小不夠啊，他們自己都缺電菲律賓也是美國的話太遠牽電來台灣是世界工程
作者:
geordie (Geordie)
2020-09-18 08:17:00中國就夠？
作者:
geordie (Geordie)
2020-09-18 08:18:00美國直接派個核潛艦來接電就可以了（大誤
現在儲能設備都只有那一丁點儲備量應付不了全島用電的核潛艇你應付個一萬人小鎮都困難囉而且就算儲能路線可行，走儲能路線要喊的也是300%綠能因為你100%綠能存不了電啊要超額發電你才有電存起來
作者:
geordie (Geordie)
2020-09-18 08:21:00欸，當初戰後美國就是用這招送電給台灣的耶我是不知道當時台灣的用電量是多兇啦
戰後是戰後吧，要回到1950年代的生活等級你願意？
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2020-09-18 08:23:00就是智障啊
作者:
geordie (Geordie)
2020-09-18 08:24:00台灣有鋼鐵業啦，以為高雄當時為何被慘炸？
三大吃電怪物是經濟命脈，都消失台灣經濟比福建不如會一堆人變台勞跑去中共賣命而且台灣戰後還是有發電廠啊
作者:
geordie (Geordie)
2020-09-18 08:25:00船跟飛機幾乎都在高雄搞定的
作者:
geordie (Geordie)
2020-09-18 08:29:00台灣要有海嘯進來的話台灣人會先因地震震死
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-09-18 08:30:00astrayzip別打手槍啦 先又老又窮的會是你的韭國不會是台灣啦 先幫華為搞個晶片用完倒數計時吧 阿娘威 還在吹口哨
作者:
Moratti (哭哭)
2020-09-18 08:32:00誰
作者:
geordie (Geordie)
2020-09-18 08:34:00光鋼鐵石化在日治台灣就在發展惹，我是不知道吃了多少電
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-09-18 08:35:00
自助餐
作者:
Moratti (哭哭)
2020-09-18 08:36:00疫情期間 不是大家才慶幸 台灣什麼都能自產 不用依賴人怎麼半年後就忘光了
作者:
EOTFOFYL (才五張，分快點。)
2020-09-18 08:36:00火核二擇的問題應該幾十年內都無法解決吧。
作者:
tedium (貧窮)
2020-09-18 08:36:00現在講戰後跟美國接電 真的是神人！
不是啊，吃電怪物趕走你就沒GDP啦拿高雄舉例吧，你覺得石化跟鋼鐵都拔掉高雄會怎樣
作者:
Timba (踢音霸)
2020-09-18 08:44:00哪一篇?
作者:
jorden (William)
2020-09-18 08:51:00不要拿極端廢核跟極端擁核來說嘴吧這種極端走到最後沒人會接受的 又不是左蠢那種路線
作者:
geordie (Geordie)
2020-09-18 08:54:00講來講去最終會卡到儲電技術
作者:
jorden (William)
2020-09-18 08:56:00儲電技術一定要推的 尤其是透天厝的太陽能儲電計畫曾經想過去找家用太陽能熱水器廠商器去搞這個 沒人肯做
像我擁核的 但是我也支持屋頂太陽能 而且實際去投資了其實屋頂太陽能不太需要做儲電設備 畢竟夏天冷氣需求更大
我比較反對太陽能，因為發電成本還是降不下來台電自發要2.85，購入要5.03
太陽能拿來補空調用電 可以大幅度減少尖峰機組的開機率
作者:
jorden (William)
2020-09-18 08:59:00Elon Musk也在搞這塊儲能 搞起來真的很有利益
作者:
jorden (William)
2020-09-18 09:00:00台灣中南部及南部日照都夠 這邊很適合推這個 中北部就很難
太陽能購入價要低於這個數字才有經濟效益自發要2元才有搞頭
我覺得夏天尖峰時間少開尖峰機組 那個優勢是可以補太陽能
我覺得目前階段跟著re100等國際憑證走就好，莫拉高
燃氣光是儲存設備都.... 要省錢還是開核電吧 XD
支持核四重啟 支持太陽能 風電就不期不待至少太陽能可以全國產然後 農地太陽能我是反對的 開放農地太陽能不如直接重劃蓋房子 這樣還能收到更多稅收 地主也開心
我記得俄羅斯還是哪國有海上的核電廠? 只是那東西大概也是被某黨抗議到爆吧
海上核電站是新的東西 最近俄羅斯做出來拉到北極圈內使用
燃氣就卡儲存槽和船期吧~當然儲存槽越多船期越寬鬆~至於價格，現在燃氣好像在跌的樣子，可能還好...
作者: loveapple33 (Endless33) 2020-09-18 09:36:00
不是綠電不能，是在台灣綠電只是政黨撈錢的工具
綠電科技目前在專攻儲能科技 突破才能實現穩壓可相對可能會多氫能這選擇
作者:
fibula (廢廢)
2020-09-18 09:46:00廢核派不也是？三不五時在那邊核廢料放你家 笑死一群綠能北七
儲能問題在規模都太小，還有幾十年的發展空間目前來看不是投入的好時間點而且你搞儲能就不只是綠能100%，而是要200%了不然沒有超額發電下你沒有儲備能取代天然氣
作者: c230 (c230) 2020-09-18 09:54:00
擁核派也有不少人說核廢料可以放自己家裡喔
即使200%還是得要燃煤/氣/核能，因為得考慮陰天/颱風天/無風的時候
嗯，所以我前面才說要考慮喊到300%隨時備著應急調度用的儲能…不過我覺得搞到這樣還不如燒天然氣大規模儲能設施用化學能沒比燒火力壞保到哪去
作者:
g9122xj (g9122xj)
2020-09-18 10:42:00腦子有洞吧，綠能任何一個國家都不會佔比超過50%，核廢料所有人都要面對啊
作者: inmatao 2020-09-18 11:04:00
低能左膠
作者: IAMST1011 2020-09-18 12:40:00
以為在玩模擬城市吧