這個問題在於民進黨執政的態度，完全不溝通，政策大轉彎也不解釋，不經過議會討論，
這樣的執政態度，跟中共有何區別？
以前反對堅決，提出多項拒絕開放理由，如今執政為了不知道可以獲得什麼好處，忽然一
只行政命令就開放，完全踐踏正直誠信，這樣的行為，跟韓國瑜有何區別？
而民進黨敢這麼幹，就是民意拱出來的，問題出在這些沒有正直誠信的民進黨支持者，這
些盲目而昧著良心的支持者，才真的對台灣不利。
※ 引述《AIDM (AIDM)》之銘言：
: 其實我所謂的 4% 就是指 國民黨 ,5毛 , 柯韓粉 的綜合稱呼
: 只是我當時不想打那麼多字
: 這跟我的看法基本上是一致的
: 就我說的 幾點 , 每一點都命中
: 早就知道是具有政黨色彩的人在抗議,還說是路過
: 其實 4% (看我上面的定義) , 很多智障,比例非常高
: 這些人連基本的邏輯都沒有
: 兩權相害取其輕
: 美豬是必然的結果 , 這些4% 繼續抗議 , 美國看在心中 , 一一記錄
: 再說一次 美豬是必然而且合理的結果
: 開放美豬 帶來的利益 比不開放還多
: 而且就一般人吃東西的習慣, 一輩子 也吃不到過量
: 另外你有選擇性
: 我到現在就沒看到有人是因為吃 美牛 或 美豬 而死的
: 這些智障真的沒救
: 台灣太多這種智障對台灣是不利的
: ※ 引述《HDT (氕氘氚)》之銘言：
: : https://tw.appledaily.com/life/20200917/KCS5EREMKNDRBAOODKB5VVHQ5Y/
: : https://video.udn.com/news/1186810
: : 前三秒那個說"陳部長為什麼進這個肉給我們吃，混蛋"的所謂的"路過"阿嬤
: : https://elections.olc.tw/candidates/view/540b52f8-63e4-4dce-878f-1926acb5b
86
: : 所以國民黨開放美牛的時候，這個阿嬤在當國民黨台北市大同區大有里的候選人
: : 然後人家是25.9%，才不是什麼4%呢
: : http://www1.kmt.org.tw/page.aspx?mid=153
: : 現在則是國民黨第20屆黨代表