是的，香港是這樣的。
您沒有說錯。
那為什麼會被笑呢?
老實說，不是錢的問題、也不是完工時間的問題
也不是施工難度的問題、更不是切換的問題
而是，高雄不缺水阿，原本就有水沖馬桶了
為什麼要多弄一個海水來沖馬桶呢?
這不是脫褲子放屁嗎!
如果高雄的情況像香港一樣缺水
那用海水當然可以解決問題
可是人家就不缺水阿，而是覺得水不夠乾淨
哪就算把所有的海水都引來，原本的水還是不會變乾淨阿
所以，到底為啥要弄海水呢?
如果有本事讓高雄的自來水變乾淨
就直接去做，問題就解決了
不要等弄了海水，牽了管線，修了法規，勞師動眾花大錢搞完以後
發現家家戶戶都用海水沖馬桶了
回去看，疑，民眾還是照樣買水喝阿
你問他為什麼，他說：現在馬桶裡有海水了，但自來水一樣髒阿，哪有差
白忙一場
有攫取笑點嗎?
※ 引述《s3z15a3z15a (ER31)》之銘言：
: ※ 引述《elite9q ()》之銘言：
: : 我記得香港就是這樣的。
: : 他們房子有海水管跟淡水管，
: : 海水管就是沖廁所的。
: : 而且接管率算是很高的喔。
: : 不是只是一兩間蓋出來展示用的。
: : 算是很普及的。
: : 為何這政見會被笑呢?!
: 1.錢的問題
: 相信這個問題不用多說了
: 2.完工計畫時間
: 區段鋪設完成?別告訴我4年連一區都舖不完
: 花多久才能把大高雄全部鋪設完成?
: 3.施工期間配套措施
: 施工期間畢竟可能會影響交通，大規模鋪設有可能造成交通黑暗期，小規模又太慢，如何
: 解決?
: 4.是否影響正常用水
: 如何切換用水?是單純拉一支管線給馬桶?還是有切換功能?
: 備註：花了這麼大的工程我還以為是蓋捷運..原來是要蓋一條馬桶專用用水!!沒錯就是馬
: 桶專用用水