※ 引述《yuxds (與人為善)》之銘言：
: 1.轉錄標題︰ 黃國昌前委員曾說
: 2.轉錄網址︰https://www.facebook.com/MeredithHuang.TW/posts/1495654930626893
: 3.轉錄內容︰
黃郁芬說得對啊
只是黃國昌有黨公職嗎？ 沒有
黃國昌是決策委員會成員嗎？不是
事發到現在徐永明有機會去決策委員會討論嗎？
沒有
那你一開始提的事情是在唱歌膩？
你扯黃國昌幹嘛
你們小綠派最無聊就這樣
整天想鬥黃國昌， 以為國昌退黨你們昶佐就會回來
跟你說不可能啦
你們當初有三四個人在決策委員會
沒看到邱顯智當初是左右為難不靠你們
而不是大徹大悟把票靠近你們喔
笑死
: 經過連夜偵訊，媒體報導，徐永明主席在2019年底收受前太流董事長李恆隆200萬元賄款
: ，恐成為本黨涉貪第一人。
: 在司法程序上，我認為在法院審判確定前，相關人士都應受無罪推定原則的保障。不過我
: 同時也想跟大家討論，究竟現在這件事情發生在一位黨主席身上時，該如何看待其政治責
: 任及政黨的作為？
: 在此，我想和大家分享過去的一則新聞。
: 時代力量曾於2018年12月25日召開記者會公布針對《公職人員選舉罷免法》增訂第112條
: 之1條文修正草案。
: 在記者會中， 黃國昌前委員曾說：「對於政黨推薦的候選人，當選就任公職期間貪污，
: 現行法沒有相應政黨必須連坐處罰的規定，因此有人發生貪污行為時，推薦政黨常拍拍屁
: 股、雙手一攤不處理，對台灣社會造成嚴重傷害，這更加突顯必須要讓政黨連坐處罰的必
: 要性。」
: 黃國昌前委員並舉例：「前立委李慶華貪汙跑走，法務部無法迴避責任，但國民黨主席吳
: 敦義不用負責？我呼籲很多次，但國民黨態度就是裝死，這是你們推薦的候選人？還是七
: 連霸立委，可以置之不理、若無其事嗎？」
: 在該次記者會中，時代力量也宣稱，種種問題凸顯政黨候選人貪污行為要政黨連坐的必要
: 性，如果政黨有責任、提供具體事證，就免予處罰。
: 雖然當時所提出的修正草案並沒有在立法院三讀通過，但為了符合時代力量當時提出修法
: 的初衷，（尤其徐永明主席是當時的黨團總召），並且為了向社會各界證明時代力量對不
: 法情事毋枉毋縱，絕不因為事涉本黨人士，就雙重標準、悖離原本立場，建請黨中央負起
: 責任，以最高標準針對徐永明主席涉貪一事進行調查，並舉報提供具體事證。
: 而時代力量副秘書長林鈺傑，身為徐永明主席過去擔任立委時的辦公室主任，同因本案被
: 北檢傳訊，不宜繼續擔任時代力量的紀律委員會之委員一職。
: 為避免發生「球員兼裁判」之情況，決策委員會應在徐永明主席停權後，決定代理黨主席
: ，並由代理黨主席重新提送紀律委員會之委員，經決策委員會通過以補足林鈺傑副秘書長
: 之缺額。
: 若決策委員會中有委員擔任徐永明主席的陪偵律師，應於決策委員會討論此事時自行迴避
: ，並放棄關於此事之決策權，以昭公信。
: 在司法上，我們的確應該秉持無罪推定的原則，但這不代表我們可以蒙蔽雙眼。在政治上
: ，讓現在的主席先暫停黨職及黨務，好好接受調查，以釐清案情，才是正確的決定。
: 我相信時代力量大部分的黨公職、工作人員及時代力量的支持者，並不認同政治工作者利
: 用職務圖利特定人士來收受利益的行為，當然也不樂見此事的發生。
: 但在此時此刻，沈默、妖魔化一切的批評，或者一昧地自圓其說，並無法讓時代力量取信
: 於民。
: 唯有面對實際情況，深刻檢討內部缺失與不足，以公開透明的程序及措施回應大眾的質疑
: ，才有正當性說服社會大眾，我們還是一群足以信賴的政治工作者。
: 我已透過內部管道向黨中央及秘書長傳達以上建議，無奈並沒有得到任何正面回應，但我
: 認為時代力量不應造成外界認為本黨「嚴以待人、寬以律己」之誤會，因此決定將此建議
: 公開，以受社會大眾之公評。
: 4.附註、心得、想法︰
: 我看下面有些人在替林亮君抱不平
: 說當初如果是給林亮君當黨主席的話...
: 不知道當初給林亮君當黨主席 現在的時代力量會是長怎樣