1.轉錄標題︰ 黃國昌前委員曾說
2.轉錄網址︰https://www.facebook.com/MeredithHuang.TW/posts/1495654930626893
3.轉錄內容︰
經過連夜偵訊，媒體報導，徐永明主席在2019年底收受前太流董事長李恆隆200萬元賄款
，恐成為本黨涉貪第一人。
在司法程序上，我認為在法院審判確定前，相關人士都應受無罪推定原則的保障。不過我
同時也想跟大家討論，究竟現在這件事情發生在一位黨主席身上時，該如何看待其政治責
任及政黨的作為？
在此，我想和大家分享過去的一則新聞。
時代力量曾於2018年12月25日召開記者會公布針對《公職人員選舉罷免法》增訂第112條
之1條文修正草案。
在記者會中， 黃國昌前委員曾說：「對於政黨推薦的候選人，當選就任公職期間貪污，
現行法沒有相應政黨必須連坐處罰的規定，因此有人發生貪污行為時，推薦政黨常拍拍屁
股、雙手一攤不處理，對台灣社會造成嚴重傷害，這更加突顯必須要讓政黨連坐處罰的必
要性。」
黃國昌前委員並舉例：「前立委李慶華貪汙跑走，法務部無法迴避責任，但國民黨主席吳
敦義不用負責？我呼籲很多次，但國民黨態度就是裝死，這是你們推薦的候選人？還是七
連霸立委，可以置之不理、若無其事嗎？」
在該次記者會中，時代力量也宣稱，種種問題凸顯政黨候選人貪污行為要政黨連坐的必要
性，如果政黨有責任、提供具體事證，就免予處罰。
雖然當時所提出的修正草案並沒有在立法院三讀通過，但為了符合時代力量當時提出修法
的初衷，（尤其徐永明主席是當時的黨團總召），並且為了向社會各界證明時代力量對不
法情事毋枉毋縱，絕不因為事涉本黨人士，就雙重標準、悖離原本立場，建請黨中央負起
責任，以最高標準針對徐永明主席涉貪一事進行調查，並舉報提供具體事證。
而時代力量副秘書長林鈺傑，身為徐永明主席過去擔任立委時的辦公室主任，同因本案被
北檢傳訊，不宜繼續擔任時代力量的紀律委員會之委員一職。
為避免發生「球員兼裁判」之情況，決策委員會應在徐永明主席停權後，決定代理黨主席
，並由代理黨主席重新提送紀律委員會之委員，經決策委員會通過以補足林鈺傑副秘書長
之缺額。
若決策委員會中有委員擔任徐永明主席的陪偵律師，應於決策委員會討論此事時自行迴避
，並放棄關於此事之決策權，以昭公信。
在司法上，我們的確應該秉持無罪推定的原則，但這不代表我們可以蒙蔽雙眼。在政治上
，讓現在的主席先暫停黨職及黨務，好好接受調查，以釐清案情，才是正確的決定。
我相信時代力量大部分的黨公職、工作人員及時代力量的支持者，並不認同政治工作者利
用職務圖利特定人士來收受利益的行為，當然也不樂見此事的發生。
但在此時此刻，沈默、妖魔化一切的批評，或者一昧地自圓其說，並無法讓時代力量取信
於民。
唯有面對實際情況，深刻檢討內部缺失與不足，以公開透明的程序及措施回應大眾的質疑
，才有正當性說服社會大眾，我們還是一群足以信賴的政治工作者。
我已透過內部管道向黨中央及秘書長傳達以上建議，無奈並沒有得到任何正面回應，但我
認為時代力量不應造成外界認為本黨「嚴以待人、寬以律己」之誤會，因此決定將此建議
公開，以受社會大眾之公評。
4.附註、心得、想法︰
我看下面有些人在替林亮君抱不平
說當初如果是給林亮君當黨主席的話...
不知道當初給林亮君當黨主席 現在的時代力量會是長怎樣