※ 引述《pujipuji ()》之銘言：
: ※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言：
: : 其實認真說奇賣講得是沒錯啦
: : 你要發展一定要錢，向中央喊是最快又最少副作用的
: : 不然像larusa講得漲地方稅也是可以啦
: : 不過一來高雄國民黨議會多數，一定被批
: : 二來可能得罪高雄選民，就很窮了還加稅
: : 所以喊中央分配不均是最簡單的
: : 錯就錯在你DPP中央執政、國會多數，喊這個實在可笑
: 民眾黨願意派人出來參加高雄補選真的很爽
: 讓大家看清楚柯文哲/民眾黨對於高雄財政有什麼高見
: 要修財政收支劃分法、更改統籌分配稅款的分配比例
: 民眾黨從年初喊到現在，草案拿出來啊？
: 讓大家看看民眾黨的新公式下，台北市是拿更多還是拿更少
: 柯主席領導的民眾黨，如果提案減少台北市的分配比例
: 我一定幫他們鼓掌叫好
: : 跟勝文當年說台北空轉16年一樣笑死人
: : 更別說你還當過行政院副院長，啊副院長期間為這件事做了什麼？
: : 更好笑的是說要台北市負責，怎麼不說中央八成？
: 唯獨100, 101年度，高雄剛縣市合併的前兩年
: 高雄的統籌分配款不成比例的低（陳菊＆吳益政都抱怨過這點）
: 補助款則是中央行政機關依照縣市申請計畫核定的專案補助經費
: 大多跟建設經費補助有關（比如高雄的捷運、鐵路地下化等）
: 近年則逐漸開始注入前瞻基礎建設的計畫補助經費
: 補助款的方面，台北市有逐年減少的趨勢
: 一方面是因為台北市建設算是相當飽和
: 近年也沒有什麼由中央補助的大型公共工程建設
: 另一方面或多或少中央在核定補助經費時
: 也有弭平台北市和其他地區差異的考量
: （不過柯文哲拿的少又出來哇哇叫，嘖嘖）
: 台北市錢多主要就幾個原因
: 1. 沒有吃錢的大型建設
: 2. 統籌分配款隨中央稅收逐漸增加
: 3. 土地稅+房屋稅爆幹高，每年有近600億收入
: 占台北市歲入超過三分之一
: (相比之下，高雄市只有台北市的一半，約300億)
: 至於補助款，是跟著計畫走，計畫執行完就沒了
: 而且地方也有配合款需要支應，不是什麼長期發財的財源
: 反正台北首善之都體質好（統籌分配款＋地方稅穩定收入）
: 經常門支出大致上是固定的
: 又沒啥大宗的建設支出，基本上財政就是爽
: 不過台北地方稅基的背後，就是土地貴房價高，也是可憐
: 總之，如果台北市長暨民眾黨主席柯文哲
: 願意提出財劃法修正跟統籌分配款公式調整
: 讓其他縣市多分一點，台北市少分一點
: 我相信不會有任何縣市反對
看都知道你根本沒研究過財劃法
不然不會只繞著統籌分配款上面繞啦
要修財劃法的原因，統籌分配款還只是相對來說最不重要的
在收入面上最根本的原因在於中央跟地方的稅基劃分不公
導致財政權限過度集中在中央政府，造成地方要去依賴中央政府的補助
因此財劃法的修正正好就是要解決這個問題
統籌分配款不過是應該修正的其中一個面向
更詳細的歡迎去找丘昌泰、呂育誠等研究地方自治的學者們的書來看
說要修正財劃法的聲音從過去營業稅改為國稅之後開始就有
根本也不是柯屁發明的，一堆看到柯屁講就無腦亂罵
過去陳菊在那邊嘴中央八成
也正是因為中央、地方稅收劃分不公造成的問題啊
財劃法早就該修了、這問題早就被擱置近20年
柯屁不過是在炒冷飯而已