[討論] 眉蓁論文門問題最大的是中山吧？ ceiba5566 PTT批踢踢實業坊

[討論] 眉蓁論文門問題最大的是中山吧？

作者: ceiba5566 (Ceiba56) 2020-07-23 21:21:27

學術抄襲屢見不鮮，不是什麼太稀奇的事情，不然也不需要有這麼多防堵措施了
抄得很巧妙的、翻譯外國文獻來抄襲的，所在多有
不過李眉蓁的論文比較好笑，他不是整本照搬，反而是把那本拆的七零八落亂放
從鏡週刊的爆料比對就知道，李眉蓁的論文文句不通、內容亂七八糟，拼貼痕跡很明顯
這麼拙劣的抄襲手法，口委通常一看就知道有問題了吧？
結果還給李眉蓁通過口試，李眉蓁的口委是全在睡覺嗎？
從這個案子反而看出中山大學的論文審查機制根本有問題吧
中山搞這齣，比李眉蓁抄襲還嚴重吧？

作者: insar2k2 (阿寶) 2020-07-23 21:25:00

最有問題的當然是抄襲作弊案的當事人，說什麼傻話標題問問題最大是誰，當然是當事人，結束

作者: budalearning (主眷顧錢多離家近) 2020-07-23 21:41:00

....台灣學術界墮落很久了不要只針對中山

作者: congra (NO FRIEND) 2020-07-23 21:48:00

指導教授跟口試委員後續應該會很慘XDD

作者: elainakuo (黑黑) 2020-07-23 21:51:00

在職專班洗學歷的應該取消了

作者: BDG (畢帝姬) 2020-07-23 21:56:00

學術敗類靠著大學自治學術自由藏污納垢

作者: sl11pman (å²ç²’æ™®) 2020-07-23 22:09:00

沒真的論文，你我都推了一把

作者: KurtCobain (nirvana) 2020-07-23 22:10:00

當年看準她有潛力選市長，可見117先知！

作者: airphone 2020-07-23 22:10:00

你只要想中山國立都這樣搞了其他那些免洗不知名大學洗碩士學歷像喝水

作者: Wimadison (阿眉) 2020-07-23 22:27:00

學位是中山給的，如果真的是抄的亂七八糟，教授還給過，表示認同這本論文，口試委員本就該負責！不過在職專班的品質不佳，是公開的秘密

作者: scarbywind (有事燒紙) 2020-07-23 22:32:00

在職專班就洗學利用的阿尤其社會學院這種

作者: hanstsai (hans) 2020-07-24 02:17:00

學術學術不學無術

繼續閱讀

[新聞] 「紓困3.0」預算書僅42頁交代　林為洲揭eternia0920 Re: [討論] 小菸什麼時候才要把論文說清楚art1 Re: [討論] 館長離柯黑不遠了jack8587 [黑特] 高虹安每天頻繁上節目幹嘛？Bignana [討論] 為什麼一些自稱公正客觀的媒體不談李elite9q [黑特] 彭文正啊彭文正jackie0414 Re: [討論]【議長補選】民進黨張勝富、陳明澤爭出線warchiefdodo [討論] 李眉蓁到底知道什麼？takashi01 Re: [討論] 柯文哲是不是在下好大一盤棋？dodo222kimo [黑特] 老實講,有些人碩士論文都隨便寫吧?words2012

[討論] 眉蓁論文門 問題最大的是中山吧？

[討論] 眉蓁論文門問題最大的是中山吧？