Re: [討論] 小菸什麼時候才要把論文說清楚

作者: art1 (人,原來不是人)   2020-07-23 21:17:17
: 推 chrisjohn214: LSE都說論文弄丟了/沒收到,還一堆人說有論文zzz 07/23 12:01
能夠變成弄丟了,代表本來就有論文阿
而沒收到也不代表沒論文阿,像是 SHL 網站上百個論文找不到去向,這些論文的作者其
博士學位依舊有效
光是台灣的文件證據與人證都一再證明當年蔡就是有論文,也因此才有學位
只有像那些造謠仔裝傻無視事實或是像你這種一樣沒邏輯的,才會在那邊嘴沒論文
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2020-07-23 21:21:00
時間寶石
作者: newby321 (子虛烏有)   2020-07-23 22:02:00
一直搞不懂這些人是想打垮蔡英文還是LSE,LSE為蔡的學位背書,這些人要用論文打蔡英文就要先打垮LSE
作者: Drkate (Drkate)   2020-07-23 22:34:00
所以才會沒有什麼人要理這些論文仔有寫過博士論文的在抓錯字,沒寫過博士論文的在攻擊LSE
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2020-07-24 00:15:00
最扯的是他們一面攻擊LSE賣學歷給格達費(當然,這不是事實),一面一直否認LSE有表態支持蔡英文。
作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2020-07-24 00:32:00
標準的裝瞎的人看不見

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com