1.新聞網址︰
※超過一行請縮址※
當人民進入刑事審判 國民法官制的挑戰與展望
https://bit.ly/2ZOf9t6
2.新聞來源︰
大學報
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
【專題記者何昀儒、劉書妤、蔡淳宇、楊瑞盈綜合報導】
近年台灣幾件重大刑事案件引發社會大眾關注，然判決結果時與民意背離，因而出現「恐
龍法官」一詞。為減少司法和人民間的距離，司法院於三月通過「國民參與刑事審判法草
案」，意即未來人人都可能成為法台上的一員，與職業法官共同審判刑事案件。
https://imgur.com/9P86lRd.jpg
國民參與刑事審判可使刑事案件審判融入更多元的想法，司法院盼此制度上路後，判決可
更符合國民期待。 圖／取自Visual Hunt
拉近法律與人民距離 司法院推國民法官
真理大學法律學系副教授吳景欽提及，現今民眾鮮少至法庭旁聽或閱讀判決書，且判決書
篇幅極長、用詞艱澀，無法律專業者多半難以了解。此外，隨著人權保障意識提高，法官
判死刑的可能性低，其審判結果常不符人民期待，吳景欽說：「『判決的落差』是造成台
灣民眾普遍不信任司法的原因。」
有鑑於此，司法院開始研擬人民參與審判的相關草案，並於民國106年推出「國民參與刑事
審判法草案」，而今年提出的最新版本已送入立法院審議。
https://imgur.com/4MogBde.jpg
參審與陪審各有利弊 草案須考量台灣民情
人民參與審判在世界各國主要分為參審制與陪審制，兩者最大的差異在於賦予參與民眾的
職權不同，職權包括認定被告是否有罪與量刑，以及評議時，職業法官是否和參與者討論
審判結果。
https://imgur.com/PSUx9pP.jpg
註：紅字為制度相同之處
台灣目前草案屬於偏向參審的混合制，意即國民法官會與職業法官一起認定被告是否有罪
及量刑，與參審制相同。而國民法官的人數與選任程序等，則是參考陪審制的方式。司法
院刑事廳調辦事法官邱鼎文解釋，一般民眾缺乏法律知識，且許多民眾擔心自己無法律專
業，難以勝任國民法官，為消除此疑慮，草案規劃採參審制，讓法官與人民共同評議。
以參審制為主，優點為職業法官與人民共同評議，彼此能相互溝通與交流意見。但參審制
也有其弊病，財團法人民間司法改革基金會專職律師陳彥亘解釋，交流過程難免產生「權
威效應」，職業法官因本身具法律專業，可能在討論中扮演意見領袖的角色，主導整個評
議的方向與結果。對此，邱鼎文回應說：「權威效應在各種人民參與審判都會出現，重要
是如何減低影響，比如民眾人數是職業法官的兩倍，且在評議時會由國民法官先發言。」
另一方面，也有不少專家學者認為草案應以陪審制為基礎。陪審制由陪審團自行決定被告
有罪與否，職業法官不得干涉，較能真實反映人民的想法與意見。吳景欽表示，陪審員不
需量刑，不用承擔量刑的壓力，「參審員甚至可能遇到判定死刑的狀況。」而針對陪審制
無判決書的疑慮，台灣陪審團協會副秘書長林秉權說明，可參考比利時利用選單方式，列
出各項成罪要件讓陪審團判斷、勾選，製作成簡易判決書，或是由書記官將陪審團的討論
記錄下來、整理成判決書。
此外，陪審制還有助於改善現今刑事訴訟法的不足，陳彥亘指出，目前法院不強制證人、
鑑定人親自出庭，法官可直接使用證人筆錄或鑑定人書面報告，作為證據將被告定罪，但
此做法恐有疏漏、法官也可能解讀錯誤。由於陪審團無法依靠筆錄判斷，證人、鑑定人勢
必要出庭，因此，陪審制可望帶動證據法則的重要改革。
另外，因參審、陪審制度各有優缺點，民間司法改革基金會期望兩制度能一併試行。陳彥
亘補充說：「哪些案件採參審、哪些採陪審，可以用法院或案件類型做區別。」對此，邱
鼎文回應，若類似案件因審理方式不同，而產生不同結果，恐抵觸刑事訴訟重視的公平性
，且併行會增加國民學習新制度的負擔、需要的配套措施也更複雜。
國民法官以重刑案為主 血腥證據恐造成心理創傷
除參審、陪審的差異外，最新草案的適用案件範圍亦有更動。在106年草案中，國民法官適
用於七年以上有期徒刑案件，一年約有1200宗。今年的草案則將適用案件門檻提升至十年
以上，改為「最輕本刑10年以上有期徒刑之罪」和「其他故意犯罪因而致人於死者」，預
估每年約有600宗案件。
因十年以上之案件屬重大刑案，可能遇判死刑的狀況，恐將增加國民法官心理壓力。國立
政治大學法學院院長何賴傑說明，國民法官須查看證據，而審理重大刑事案件往往會接觸
血腥的影像，恐造成國民法官的心理創傷，導致更多民眾不願參與審判。
對此，邱鼎文指出，未來將設立專責處理國民法官的單位，其中包括心理諮商服務。並且
，選任時會告知民眾該案件可能包含何種證據，事先詢問民眾是否能接受，且司法院會斟
酌不選任無法接受的民眾，政府亦會規劃提供相關心理諮商及治療途徑。
國民法官須負保密義務 草案保護其人身安全與隱私
為確保國民法官能獨立公正行使職權，他們須負守密義務，但判決確定後原則上可不用保
密。邱鼎文表示，相較日本需終生守密，對人民來說心理負擔較大，因此台灣採「判決確
定前守密制」，讓國民法官於判決確定後，便可與他人討論、分享經驗，藉此使國民法官
制生根。
國民法官負擔義務，政府相對也給予其人身安全保障。國立成功大學法律學系教授陳運財
說明，除了禁止任何人對國民法官有不當接觸和聯絡。若違反法規、對國民法官或其親屬
有恐嚇等行為，將加重被告刑責。如國民法官認為有需要，政府也會採取必要保護措施維
護其人身安全，例如派警察保護、集中住宿等。此外，若涉及特殊案例，比如幫派成員參
與的案件，可裁定不採用國民法官審判，而維持過往職業法官審判制度。
除人身安全之外，草案亦保障國民法官的隱私權，明定國民法官的個資調查表不可被抄錄
及攝影，避免資料洩漏。且檢察官、法官、律師等參與選任程序的關係人都有保密義務，
若違反皆有相關罰責。不僅保障國民法官的人身安全及隱私，為降低審判對其工作的影響
，草案規定民眾參與審判一律可申請公假，且國家會按照到庭日給予日費與旅費，但請假
期間是否支薪，公司可自行決定。
盼國民法官帶入多元意見 司法教育成未來國人「必修」
民眾透過參與審判，不僅能了解司法運作的過程與審判結果的形成，同時也提高大眾對司
法的關注度，有助於提升人民對司法制度的信賴。東吳大學法律學系專任教授陳清秀說：
專業法官容易就法論法而忘記情理，國民參與審判就是希望『情理法兼顧』。」而國立
交通大學科技法律學院副教授金孟華補充，此制度並非期待國民變成專業法官，而是希望
來自社會各領域的國民，將其社會歷練與多元意見帶進法庭，協助法官認定事實。
「民眾完全理解後，才會把審判工作當作一回事。」何賴傑認為，國民參與刑事審判制度
為重大政策變革，至少要有五年時間推行國民司法教育。邱鼎文闡述，制度實施後，政府
將發佈各項措施，包括設立專責單位，並與教育部聯繫修改課綱、納入國民法官相關知識
等。
https://imgur.com/riYbvQs.jpg
司法院舉辦模擬法庭活動，除了使法官、檢察官及律師熟悉國民法官制度的運作過程，也
讓參與民眾了解參與審判的程序。 圖／司法院刑事廳調辦事司法事務官王靜琳提供
制度落實仰賴媒體自律 法律人亦需學習與國民溝通
而國民參與審判制度通過後，也應注意其他相關事項。因現今民眾容易接觸媒體資訊，外
界也擔憂國民法官易受媒體影響，何賴傑闡述，媒體常鉅細靡遺地報導案件內容，他認為
若此情況無法解決，國民法官制度施行後，將對被告十分不利，因此要重視如何加強媒體
自律。
此外，陳運財舉例，包含如何讓國民法官理解審判過程、適用法律及審判基本原則；而重
罪案件通常會花費較長時間審判，因此需考量如何安排開庭日程以集中審理案件。金孟華
表示，過往檢察官、律師和法官習慣法律人的溝通模式，但若未來推行國民參與審判，法
律人必須學習與民眾溝通，將專業術語轉換為淺顯易懂的語言，讓人民了解法律審判程序
。
4.附註、心得、想法︰
除參審、陪審的差異外，最新草案的適用案件範圍亦有更動。
在106年草案中，國民法官適用於七年以上有期徒刑案件
今年的草案則將適用案件門檻提升至十年以上
一刀一刀閹，美國好像是六個月以上人民就可以選擇是否要用陪審制審判？