Re: [轉錄] 苗博雅 - 北市政府把議會當什麼?

作者: wxyzz0525 (腥癬好肝)   2020-07-07 00:01:20
※ 引述《tim2468x (宇宙の大統領)》之銘言:
: 1.轉錄標題︰
: 台北市政府到底把議會當什麼?
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/E75W5v
: 2.轉錄來源︰
: 苗博雅臉書
: 3.轉錄內容︰
: 臺北市長柯文哲今天公開評論三倍券「在座經濟學家有唸書都知道這對振興沒有用、沒有bo
: ost效果」。
: 我有一點身為臺北市議員的意見:
: 為了市府的防疫、紓困、振興方案,臺北市議會在六月底加開臨時會,審議市府提出的追加
: 預算。
: 其中包括臺北市政府推出「三倍券敬老卡、愛心卡加碼1000元;高中職學生證加碼500元」
: ,最高可能動支6.55億的計畫(含勻支已通過的109年度公務預算,及動用這次追加的災害
: 準備金2.35億)。
: 當時許多議員質疑市府的加碼金政策是否適當?勻支預算科目來源是否正當?要求市府進一
: 步說明。
: 這筆預算審議過程中,黃珊珊副市長和各局處首長極力爭取,信誓旦旦,說加碼政策有多好
: 、這筆加碼金有多重要,拜託議會讓預算通過。
: 台北市政府甚至在議會未通過追加預算前,就直接開記者會,宣布加碼計畫上路開跑。
: 因為市府的極力爭取,議會在上週三(7/1)以附帶決議譴責市府欠缺財政紀律,勉為其難
: 讓市府的加碼預算過關。
: 結果,預算上週通過,今天市長就講三倍券沒有用,沒有刺激效果。
: 如果已經認定振興三倍券沒用,臺北市為何主動在沒用的政策上加碼6.55億呢?
: 如果市長這句話,早一個星期講,那議會就不用麻煩了。黃副市長也不用這麼累。全台北市
: 的里長、里幹事也不用新增業務。
: 議會當時應該直接把預算刪掉,不予通過。
: 市府爭取加碼預算通過之後,市長就公開講振興三倍券政策沒用。那市府加碼是在加什麼意
: 思的?
: 臺北市政府說法一個星期內轉彎,是覺得預算到手了,不用再騙了嗎?
: 台北市政府到底把議會當成什麼?
: 以後人民怎麼看待臺北市府首長講的話?還有可信度嗎?
: 4.附註、心得、想法︰
: 師父真的很棒
: 邊閒邊加碼
: 嘴上雞巴歸雞巴
: 拎杯一樣要追加預算
: 而且我管你議會雞巴毛
: 拎杯就是要超前宣布
: 你反對你就是跟市民作對
: 只有我柯師父能嘴
: 你嘴就是綠共1450
: 這就是柯學
Case 1 :
我不喜歡吃熱炒一吃就烙賽,但是公司說一定要吃,身為福利組的我盡可能安排讓大家滿意,即使我不喜歡吃熱炒可能一吃就烙賽。
Case 2 :
穿西裝很熱不舒服,但是上班就是得穿,為了好看,也是四處問朋友哪個西服店工好,照樣做出好的西裝以上班穿。
Case 3 :
明天要南下出差談生意,但做什麼都暈車,能怎麼辦?只好選擇跟公司申請能否坐最不暈的高鐵。
要舉幾個例子都可以,
當然我也不是什麼經濟學家,
可以證明三倍券有沒有效,
也不像苗大議員這麼會說話。
——————————————-
任務可能有不妥當之處或不喜歡的地方
但負責的人、機關就是該以負責任的手段爭取完成任務的手段
即使我不喜歡或這個任務有瑕疵。
———————————————-
大概4這樣
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2020-07-07 00:03:00
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2020-07-07 00:05:00
根本不是這樣啊 你臺北市不加碼 三倍券還是照發
作者: kuninaka   2020-07-07 00:05:00
柯學
作者: LouisTung (Liang)   2020-07-07 00:05:00
台北市的作法根本是助紂為虐好嗎
作者: aragorn747 (亞拉岡)   2020-07-07 00:08:00
例子錯的離譜 罰你原文重寫100遍
作者: KimWexler   2020-07-07 00:09:00
一樓搶真快
作者: kuninaka   2020-07-07 00:09:00
這種理由你不覺得說出來很可笑嗎
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-07 00:10:00
各位最愛? 來源? 柯學? 新政治就是愛造謠
作者: LouisTung (Liang)   2020-07-07 00:11:00
台北市的作法不是準備配套 反而是加碼
作者: peterw (死神從地獄歸來)   2020-07-07 00:12:00
你的回覆不是正好證明2樓的話?所以意思是?
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2020-07-07 00:15:00
你要政策引導就每年編預算去做啊 看議會同不同意為了推電子票證每年送一千給人
作者: LouisTung (Liang)   2020-07-07 00:17:00
可憐哪
作者: peterw (死神從地獄歸來)   2020-07-07 00:18:00
發錢最好那句怎麼修掉了?是發現會打到自己嗎?
作者: aragorn747 (亞拉岡)   2020-07-07 00:26:00
484部份推文被刪
作者: LouisTung (Liang)   2020-07-07 00:26:00
議會通過是因為黃珊珊全力推 結果被柯文哲說沒用
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2020-07-07 00:29:00
人家議會同意難道沒有認為有振興的必要性嗎? 我看振興才是議會同意的主因吧
作者: LouisTung (Liang)   2020-07-07 00:31:00
反對還加碼ㄏㄏ兩個東西就綁在一起還不同命題其實這件事不難理解 黃想推柯想嘴 幫黃QQ大概只有4%的人可以接受你這種切割法
作者: Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)   2020-07-07 00:43:00
這是柯學 亂比喻
作者: nakayamayyt (中山)   2020-07-07 01:09:00
所以是增加悠遊卡數量還是悠遊卡悠遊付的交易金額量前者不可能增加什麼 後者增加的鐵定就3000+加碼的所以要引導甚麼的 基本上就是跟DPP政府講的提升消費乘數效果一樣 幻想而已
作者: yougenmi (風塵遊子)   2020-07-07 01:31:00
兩個不同命題,還同捆偷渡綁在一起,現在是當議會白癡就對了,這是你的意思,還是33的意思?
作者: windom (絕望的生魚片..Orz)   2020-07-07 01:47:00
柯騙哦 講一套做一套的啦 看看口罩販賣機 一台還要2個保姆照顧 這才是世界歷史上最好笑的防疫餿主意 柯學家 無敵___________蠢跟白痴啦嘴巴罵中央 結果臺北市又是拿北市府的錢來加碼 啊你柯不就好棒棒 6年來都在搞這種垃圾事 真的全台最爛無心的縣市長不是叫假的啦
作者: chuangtzu   2020-07-07 02:44:00
笑死 看到一堆人推文7pupu
作者: d000123 (JOEHSUUU)   2020-07-07 07:12:00
就是綠共撒錢可以 也權利支持 但顏色不對就不行唷
作者: peterw (死神從地獄歸來)   2020-07-07 08:27:00
所以樓上也承認柯P這是在灑錢?要不要再回去討論看看?
作者: laybear (璇羽之詩)   2020-07-07 10:07:00
一堆邏輯死去的北七

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com