Re: [討論] 時力不應該打帶職參選議題

作者: dotZu (良牙)   2020-06-24 21:50:42
※ 引述《genheit (genheit)》之銘言:
: 安安
: 時代力量這次補選採取高道德標準,要求參選人要辭職才能參選。
: 問題是,這樣一來很容易打到未來的時代力量。未來時力要選立委,難道都不提
: 現任議員嗎?提了現任議員,就要求他們要辭職?問題是很多的選舉都帶有練兵
: 的性質,像這次藍白兩人根本毫無勝算,要他們辭職的意義何在?
其實這種本區議員選市長,或是本區議員選同一區的立委,
根本就是很合理的事情。把市議員們當成市長的儲備,有何不對?
當過市議員,起碼市政有一點熟悉度。
: 如果時力未來選立委都不提現任議員,像這個小黨要去哪裡找那麼多人出來選?
: 還有,先進國家也沒有參選要辭職的說法啊,美國總統我看都嘛帶職參選,有什
: 麼問題。
美國還是不太算啦,因為美國是「選舉日期有訂在法律中」的國家。
所以他們(至少中央)選舉,選來選去是不會(相對來說)重疊到很大的任期的。
但是我是覺得「選舉日期寫死」也不見得是一件很好的事情就是了,
那是美國本身就寫成這樣,沒辦法。
法國的話更多地方兼職中央的例子。
巴黎市市長都兼任過總理,你聽過嗎!?
席哈克的時候就一度發生過,他擔任巴黎市市長兼任法國總理。
我是覺得台灣的兼任相對而言已經算很夠少了。
: 政治不應該泛道德化,否則根本無法運作
時代力量就是這樣啦,都自推一堆消滅小黨,對小黨不利的耍笨政策。
比如說罷免相對多數決,對小黨縣市議員超不利。
像現在黃捷這一類的小黨議員被罷免,若沒 25% 門檻在那邊保護,
早就被罷免成功了。這個就是經驗上一定必要的門檻。
結果罷韓前後,罷韓投票結束之後黨主席徐永明還在鬼扯什麼「門檻不對」。
就超白痴的,這次罷韓遠遠超門檻,這次根本沒有所謂「門檻不對」的問題。
難道是徐永明拿到國民黨內部的那份情報嗎?投票前後一直講門檻,超級耍笨。
也不是徐永明自己傻,是黨內有壓力,叫他一定要多講門檻的事。
就時力高雄市主委和黃捷不對盤,想要用門檻一事把黃捷鬥掉嘛。
明眼人都看得出來。還在罷韓投票之前辭決策委員卻不辭去高雄主委。
用這個辭職黨中央決策委員來逼迫徐永明一直講門檻,目的是什麼嘛。
就是陳姓地方黨部主委想用韓粉之手除去黃捷。
時代力量提來提去,什麼罷免相對多數決,什麼帶職不能參選,都是自滅。
他們這種的就是明顯不想去選區啦,都提一堆對小黨不利的。
簡單說不用人去消滅,時代力量自己的主張就會把自己消滅了。
像是現在,台北、新北、台南、高雄,已經全部不是時力的優勢區。
較算優勢的也只剩下新竹。
為什麼?很簡單啊,時力有意要去選區競選的,黨中央不但不鼓勵,
還會把你搞掉,還會直接公開嗆你咧。
倒是對時代力量有利的「地方性政黨票」,
時代力量裡面完全沒有人的提倡。
就規定補選的時候同時投政黨票,政黨票最高的黨團可以任命市長,
這之類的不就好了嗎?時代力量「現在」所關心的帶職問題不就自然消解。
不過反正這群人就是這樣,很有幻想能力,
一直幻想什麼「三黨不過半」、「關鍵少數」。
我早就講過了,什麼三黨不過半是「可遇不可求」,
可以把它當成一種選舉結果的可能性,但是絕不能當成黨的戰略。
當成戰略的結果,就是下一個新黨嘛。
當初新黨打著「小市民政黨」的旗號出來的時候,
你看和黃國昌現在的所作所為相不相像?
根本就一樣,口號也和當年新黨一樣。
多提一些「地方性政黨票」這種對小黨有利的,才是正解,
時代力量若是自己提議這些對小黨不利的,而且內部根本沒人罵,
所以我就說嘛,時代力量早就失去自淨能力了。
大家都沒關係啦,反正在前往本土兩黨制的路上,不會有時代力量的參與。
政黨會輪替,小黨也會輪替,
時代力量好像誤以為只要和台聯行事相反,就不會台聯化,
卻忘記自己走在新黨化的路線上。
時代力量不會永遠是「第三勢力的第一名」,而且現在早就已經不是了。
要說到第三勢力,時代力量還得照排位來,現在你就已經不是了。
這些道理很多人都講過了,但是昌明敏派的狂時粉是永遠不會聽進去。
反正都沒關係啦,黃國昌這個模樣喔,就全身上下紅通通的,
連個「抗中保台」,黃國昌都要跑去來嘲笑是「芒果乾」。
那自然而然連原有的「新北市」「台北市」的一點點成績都會失去,
到時候更符合小黨生態的新政黨自然就會發生,
而裡面想也知道不可能有昌明敏這些人。
包括創黨而已經退黨的「前時力人」都可以自組一個 OB 隊了。
那些耍笨的主張,自然就會有其他小黨提出更好政見的,
而人們當然不會再投給「有黃國昌」的這個政黨。
連一個選前白皮書都做不出來,連一個黨綱都做不出來,
連一個民主政黨的本份都做不出來的時代力量,
只會用「第八會期召委讓給國民黨」這種權謀手段,
卻連表面功夫的「聯合競選政見」都沒人寫、沒人簽名的政黨,
真的很搞笑,而且比當時的綠社盟還不如。
基本上時代力量就是連一個政黨都不是,
只是個倡議團體,還是很爛的倡議團體。
綠社盟當初就有不合,選完也幾乎沒在運作,
但人家起碼都有弄一個短短的「聯合競選政見」,
而且也真的每個候選人都有簽。
英文的「黨綱」「聯合競選政見」就是 platform,科技業的講法就是平台。
時代力量連他們自己黨內都互相不講話,連個連絡功能也沒有,
這就是連政黨的基本機能也沒有,所以註定是走向消失的那一頭。
提一長串對小黨完全不利的政見,
但是對小黨有利的「地方性政黨票」則完全不提。
小黨就是少數明星連續參選,但只因為黃國昌本人不敢選汐止,
就要把小黨連續參選的參政路徑毀掉,
整個來說從頭到尾就是個莫名其妙。
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-06-24 21:53:00
寫再多一樣是垃圾
作者: sakuraha (山積是人類的天性...)   2020-06-24 21:55:00
明明是他媽黨自己嘴賤被反打,又關時力什麼事啊
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2020-06-24 22:01:00
先問徐永明 他這麼愛講門檻 黃國昌被罷的時候怎麼不下台
作者: joycepinky   2020-06-24 22:03:00
漏漏等不懂到底想表達啥東東...但本人並不會不投給有國昌的黨...這樣耶XD
作者: kkenex (kenny)   2020-06-24 22:03:00
分析如此透徹! 原PO對時力一直做民調有什看法啊和之前在綠黨的不可描述之人一樣的做法捏
作者: MyDice (我愛林貞烈)   2020-06-24 22:24:00
民調一次也要花個10幾萬吧沒有位置的人才會打帶職參選
作者: chiangdapang (蔣大胖)   2020-06-24 22:32:00
韓粉、柯粉、昌粉三者是不是彼此互為不同維度鏡像?
作者: sandy0327 (碰碰)   2020-06-24 22:35:00
屎袋出一張嘴 遇綠兵還不是照跪 爛透
作者: xinyi101 (小愛茶)   2020-06-24 22:36:00
你寫這麼多時力 卻不懂時力
作者: recount (戰鬥報表)   2020-06-25 00:19:00
看id噓

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com