蔡總統回應BBC是非常霸氣。
但她是迴避了對於自由地區與大陸地區未來的演變。
不修憲，你一個宣誓遵守憲法的總統，那就要每天問你，因國家統一的需要，要統一哪
裡？獨立國家台灣與大陸地區交流為何不用外交部？
不修憲，一個主權獨立的中華民國自由地區，還拖著個大陸地區，那要怎麼遵守憲法？
正名與否其實不急迫，不管叫什麼名字，都是主權國家。
修法（兩岸條例）廢陸委會改外交部與中國交流才護主權哦，罵人跪著，結果自己跪旁
邊是比較辣嗎？
國軍戰力可以依靠，但是中國現在並不需要跟你硬碰硬。
他有更多有效率的方略可以用，甚至於同時用。
中國對台動武只有兩種可能，飽和攻擊與經濟封鎖。
飽和攻擊有分武裝力量的與非武裝力量的。
以非武裝力量來說，中國夠流氓就會開放港民遷台，與集群多登岸點的男性平民來台。
對於無武裝的越境船隻，台灣只能武力驅離或沒收船隻後遣返人員。但台灣的處理量就
這麼大，中國千船萬人來台，你怎麼抓怎麼堵都會有順利登台的。
當然你可以選擇擊沉，但中國如果能取得台灣殺害平民的影像資料，那中國就能用美國
常用的 “避免人道主義災難” 作藉口，把原來跟隨在旁邊假裝柔性勸導的執勤船艦轉
變為武力護航。
也就是以平民的傷亡換台灣先動武，把解放台灣轉為保護平民的政治宣傳。
台灣就算能克制而不動武，那這樣就會面對中國平民順利來台的發展。
這些來台人員，不是帶錢來觀光的，他們能來台灣，一方面要賺錢，一方面要生活；光
安置就是問題，遣返中國，中國就拖延，每日都來送船送人，這些民工能填滿台灣低階
勞動需求，但與來台港民相同的是對就業及物價會造成影響。民工還會有犯罪率的問題
。
那台灣要學川普花千億在沿岸蓋長城嗎？
這樣預算及資源排擠的問題就出來了。
以經濟封鎖來說，
國防部只敢公佈中國用船隻封鎖台灣週邊海域，台灣的應對。
但重點這是指中國在樣板台胞的誤導下所做的完整接收台灣的計劃。
如果習維尼發現他被國台辦的官員蒙蔽，在要轉移自身不穩的現狀，以對台攻勢作為國
家認同的手法，台灣就會遇到國防部也頭痛的方式。
飛彈攻擊，在精確制導技術足夠前，效率並不大，奈何台海距離太短，使得中國可以採
用飽和攻擊的方式攻擊西部眾多具有經濟價值的目標。
而不管是能源電力的短缺，或是工廠設備的損害，都會造成實質合約的危機。除非台灣
接受類似薩德系統的立體多層防空設施的建立（南韓有是因為美軍在）。這部份就是現
實的困局，除非美國要銷售進攻性武器給台灣，否則台灣很大機率是承受第一擊的一方
。
如果中國全力出兵，台灣就拼了，這其實不難理解。但是他若是玩單打雙不打之類的流
氓手法，台灣本身並沒有足夠的反飛彈設施可避免中國24-7的不定時任意目標的騷擾。
而後續訂單的轉移，損毀到復工的支出，復工位置是否改變，員工無收入的生活需求，
都會對台灣軟實力造成損害。
其實你可以這樣想，一堆人在韓粉社團臥底反串，台灣是否也需要有人對中國臥底反串
？如果黃安之類的樣板台胞不再被中國當成是台灣民意的主流，那中國調整對台方略，
台灣是否做好準備，才是重點。