Re: [討論] 如果韓要炒房,大家贊成嗎

作者: windyyw (ff)   2018-12-26 10:47:27
回一下我這篇文,原來是被媒體誤導了
看到昨天節目韓親自對這個話題的專門回應
原來是針對大陸的上市企業 大企業的
民生經濟 商業 產業投資
以及對應這些投資相配套的
相關自用商業住宅進行開放
特意還說明非外交和國安相關的
那是中央職權 只是民生 產業相關的
結果根本不是民用住房
https://youtu.be/VqQrbGk3RFI
從33:15開始
※ 引述 《windyyw (ff)》 之銘言:
:  
: 先說結論 這個話題根本就是個假議題
: 看看這篇新聞:
: https://goo.gl/6WX3AA
: 據地政司統計,自2002年開放陸資取得不動產至今,累計取得戶數也不過463戶,觀察每

: 交易量,僅2017年突破百件,今年(2018年)前兩季合計僅36戶。
: 說的好像跟香港一樣無限制炒房一樣,
: 結果快20年時間累積,總共還不到500戶
: 平均一年還不到25戶,這還不是高雄,
: 是全台灣一年不到25戶,
: 分到高雄的話,
: 一年不到2~3戶這樣?
: 中央政策就是如此 高雄只是地方政府
: 政策怎麼可能獨厚高雄
: ※ 引述 《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》 之銘言:
: :  
: :  
: : 炒房當然是比較快增加流動性
: :  
: : 但是也拉大貧富差距
: :  
: : 而且可能讓年輕人更買不起房子
: :  
: : 如此和之前要解決北漂的問題有所衝突
: :  
: : 並且增加泡沫會增加未來槓桿斷裂的風險
: :  
: : 因此好奇如果韓要炒房,大家贊成嗎
: :  
: : 是否有人能說明一下
: :  
: :
作者: j13jyl (J13)   2018-12-26 10:48:00
前兩天廠工卯起來打就好笑
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2018-12-26 10:49:00
廠工不知道什麼時候才會閉嘴?
作者: reko3703 (reko3703)   2018-12-26 10:50:00
喔 變商業住宅囉 高雄飯店業者表示:
作者: okgod (!)   2018-12-26 10:57:00
我習慣他改說法了,不過一個都沒有要用的政策,改來改去也沒什麼
作者: allenxxx (fufuxxx)   2018-12-26 11:03:00
沒用,台灣不管什麼名目都可以變住宅後面凹繳個罰款就地合法就行
作者: demitri (forever)   2018-12-26 11:51:00
拜託別崩潰了 就是想炒房 靠中國拚經濟不就那麼回事
作者: funliung (洛虞)   2018-12-26 12:37:00
到底是改說法?還是媒體亂報?可以說明一下嗎?要不然又有人說是韓總改說法?不過我猜是媒體亂報…畢竟突然這波浪潮又退了,剩少數幾個在提…
作者: bottger (我愛任時完)   2018-12-26 13:17:00
沒錯,早知道他會在這個專訪講,我就不用寫得那麼累樓上f大 他沒有改說法,你可以去看我昨天的文章 有原本的新聞採訪內容其實就是有人只看到房地產三個字就自動連結炒房反正綠腦的就只會想到陸資炒房陸客一條龍 然後溫水煮青蛙台灣滅亡 根本無法討論事情

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com