wow，新戰場耶！
長期投稿領稿費，就算兼職
那投稿有分類型嗎？
科技類的算嗎？
要是有某大頭每個月寫一篇review，拿了稿費
也算兼職嗎？
好high喔！這個有夠屌。
※ 引述《chachabetter (chachabetter)》之銘言：
: 1.新聞網址:
: https://tinyurl.com/y9tje8d5※
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.新聞內容︰
: 〔記者吳柏軒、鍾麗華、蕭玗欣／台北報導〕管中閔獲聘台灣大學新任校長職務，但知
情
: 人士爆料，管過去擔任公職期間，以不具名方式在某週刊寫專欄，每年領取稿費達60餘
萬
: 元，幾年下來累積數百萬元，已經該媒體證實。監院初步認定管違法兼職，不排除提案
彈
: 劾。法界批此舉違反公務員服務法；傳播學界也質疑其違反行政倫理、政媒不分。
: 監院初步認定違法 不排除提彈劾
: 知情人士表示，管中閔101年起擔任行政院政務委員、經建會主委，以及國發會主委等
公
: 職期間也寫專欄，但行政院卻渾然未覺。監院仔細比對管的報稅資料，以每年領取60餘
萬
: 元、平均一個月5萬元的稿費來看，「不可能只寫1、2篇」。
: 政府人事單位指出，政務官的額外收入須報行政院同意，每月不得超過1萬7千元，即使
學
: 者在借調期間執行科技部計畫也須報准。寫稿雖不在禁止之列，但通常是偶爾寫一、兩
篇
: 。
: 該週刊向本報證實收到監察院來函，要求說明為何給管先生幾百萬元，據實回覆該筆資
金
: 是稿費，自其擔任學者期間就開始邀稿，採不具名刊載，但因經辦人員離職，細節不明
。
: 該週刊專欄每週都有財經評論，研判管每週供稿，以每年60餘萬元推算，一篇稿費逾1
萬
: 元，專欄題目包括「經濟復甦央行有責」、「平心靜氣再論示範區」，還曾有大力稱讚
國
: 發會主委的文章。
: 監院昨約詢 管以不適宜出席請假
: 監院昨約詢管，管以「不適宜出席」為由請假。據了解，監院想釐清哪些內容是管所撰
寫
: ，專欄涉及國發會政策，屬於與其職務相關，雖未具名，但代表社方立場，加上有固定
薪
: 籌，兼職樣態清楚，不排除提案彈劾。
: 律師黃帝穎分析，公務員服務法第14條第一項明定公務員除法規外，不得兼任他項公職
或
: 業務，而依法令兼職者，不得兼薪及兼領公費；管若長期投稿並有固定收入，可實質認
定
: 兼職。
: 中正大學傳播學系教授胡元輝質疑，政務官在媒體發表評論，是否影響原工作職責？且
媒
: 體監督政府，但政務官卻在媒體發文，政媒不分，是否妥當？
: 4.附註、心得、想法︰
: 請問一下熟公務員法的板友，長期投稿算是兼職嗎？
: 另外我看公務員廉政倫理規範14條2項是規定稿費每千字2000元為限，
: 但這是規定參加演講、講座等活動，
: 如果是本案這種報刊投稿似乎不在規定範圍。
: 感覺管爺上台還有變數，
: 獨派看起來是決定梭哈黑管黑到底，
: 小英都要清理戰場停損了，獨派還要加碼攤平...
: 這齣爛戲看來還有的拖呢。