https://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/111119/1M/N
嗯 看完王玉米的質詢了
罵為啥發了一個不亞於地震的簡訊 卻單單只有簡訊是地震等級
背後團隊極為鬆散 沒有緊急應變小組 也沒有定期工作會報
她支持防災簡訊 但請把防疫層級拉高到會危害國家的等級
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-14 01:27:00講好聽話誰都會 人家在做正事 你在扯後腿要人家檢討簡訊分級 立委提要求 農委會就要補報告 以為農委會現在很閒？而且王玉米自己搞不清楚狀況 本來就有分級了
https://goo.gl/8QwRi2 不過9.2可能看不懂
作者: liuyc888 (志) 2018-12-14 01:30:00
王育敏說得沒錯啊 說得很棒
作者: turtleaoc 2018-12-14 01:30:00
我以前做過防檢局的計畫 雖然是植物和蟲害防治的
作者: mystletainn0 (我只是一碗魯肉飯) 2018-12-14 01:31:00
但農委會的反應就真的也讓人坦的痛苦，幹！基層累的要死要活在檢疫，為啥高層還是沒那麼嚴重樣，的確還可以在做多一點，加油阿農委會QAQ
作者: turtleaoc 2018-12-14 01:31:00
這種東西都是長期監控有分級 有特定人負責的
作者: liuyc888 (志) 2018-12-14 01:31:00
不知道王換成柯 會是什麼評價
一樓的，那種分級制度太模糊了，傳達給大眾效果會不準確
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2018-12-14 01:33:00有人真的認為農委會有在做事嗎？
底層很辛苦大家知道，沒人罵底層...現在是在罵高官不作事..
節目上王育敏的說法看來是早就知道有分級制度，勸一樓要不要影片看完再講
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2018-12-14 01:35:00如果只看原PO說的內容 我看不出來這質詢有什麼問題啊...
作者: liuyc888 (志) 2018-12-14 01:35:00
廢物政府只會打壓媒體 打壓柯 不做事發簡訊 根本是垃圾
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-14 01:36:00那分級制度是全世界通用的好嗎 還太模糊 以為電信傳輸沒有規範是不是？跟沒常識的人講話真累
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-14 01:45:00現在到底要分差異是要幹嘛？重點是讓全民知道
今天如果發第一級的警告我相信王育敏又會是另外一套說法
今天來個強烈地震和來個核電安全測試的訊息反應都類似，這是不是要討論一下
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-14 01:46:009.2解釋一下到底讓全民知道比較重要還是研究分級重要
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2018-12-14 01:48:00那種如果今天改怎樣 王玉米會改口怎樣的如果文 腦補了吧為啥都不能就事論事 要去討論平行時空或從未發生的如果
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-14 01:48:00先跟你說當初在LTE核心網裡插入這東西在電信界已經花了
全民知道很重要，知道確切政府界定情況也不能說不重要啊
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-14 01:49:00等一下就有人要跳針回說一般民眾搞不懂了 笑死
夠多資源了現在標準就世界通用手機反應都只會是固定的不爽去3gpp吵在立法院吵到死也沒用
作者:
ecejc (jc)
2018-12-14 01:50:00這位原po 你可以去翻一下 spec 嗎現在 spec 要怎麼做到不同警報放不同聲響??這個 spec 的修改是台灣政府可以辦到的事嗎討論之前可不可以先了解一下工程相關知識
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-14 01:53:009.2無法理解太複雜的資訊啦 不要為難他們
作者:
ecejc (jc)
2018-12-14 01:55:00那你把 spec 翻出來啊 要怎麼做???原po提這麼多需求 能不能先看一下spec
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2018-12-14 01:56:00一般簡訊通知 和警訊 就這麼簡單就能做到 需要改什麼啦或是更改發送頻率 最緊急的連續發送並震動 這都可以做啊
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-14 01:59:00笑死 看來真的看不懂分級XDDD 智商低到讓人發笑
哎，乖乖去讀spec吧，真這麼容易早就做了，你以爲那警報背後的原理跟簡訊一樣簡單嗎...
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2018-12-14 02:02:00我說最不緊急的可以改簡訊 這跟警報和簡訊原理有何關係?
作者:
ecejc (jc)
2018-12-14 02:02:00唉 我發給公司50人簡訊 和發全國手機警訊 不可一概而語
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-14 02:05:00修法XDDDDD 天啊9.2真的鬧笑話無極限耶好喔你去修喔 然後叫全世界都要配合台灣一起改喔 讚
作者:
ecejc (jc)
2018-12-14 02:08:00是不是有人把PWS當作一般 SMS 了？？ 修法?
今天會用PWS就是PWS能傳播的廣度以及成本都比sms好如果照某人要修法是想修成SMS來發佈？
作者:
ecejc (jc)
2018-12-14 02:12:00不知道是不是誤會 PttObba 講的內容很像誤以為 PWS 是 SMS然後要弄出一個全國SMS的系統 真是開了眼界不知道我到底換了什麼概念???
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-14 02:14:00我貼那連結貼好幾篇 證明9.2都是不會看或看不懂的
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2018-12-14 02:15:00我是提幾個想法來區分緊急級數 至於怎麼做不是我能決定的你們只是一口咬定沒辦法做 那就等政府給報告說完全無法啊
作者:
ecejc (jc)
2018-12-14 02:16:00那你為什麼不肯花點時間看 spec 而不是天馬行空出主意我們會一口咬定 是因為我們知道 spec 是怎麼規範
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2018-12-14 02:16:00我的主意很重要嗎XD 政府會來看我的主意還是會參考我的話
作者:
mind324 (mind324)
2018-12-14 02:17:00其實有分級的，但正常人不會管那麼多，只會知道有振動
作者:
ecejc (jc)
2018-12-14 02:17:00哎喲 討論了個半天 怎麼突然自我矮化了 XDDD
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2018-12-14 02:17:00那就等政府報告說完全無法區分 這樣不就好了?建議也不行?
作者:
mind324 (mind324)
2018-12-14 02:18:00還是那句話，作決策前要考慮人民智慧到那裡
作者:
ecejc (jc)
2018-12-14 02:18:00可以建議啊 我也同樣建議你先看 spec 先讀書再給建議
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-14 02:20:00某樓說的是 像台灣這種智缺國家 真的做啥決策都有人罵
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2018-12-14 02:20:00你不應該跟我說 因為我讀再多 我的建議也沒有用啊...
作者:
ecejc (jc)
2018-12-14 02:20:00我也不想跟你說啊 但你指我偷換概念 我莫名被抹了只好建議你看一下書 才不會鬧笑話還以為別人想騙你
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2018-12-14 02:21:00我那句不是跟你說的...你不要看到不喜歡的就以為說你好嗎
作者:
mind324 (mind324)
2018-12-14 02:22:00其實會用ptt大部份都讀過大學，但其實我們是少數族群
作者:
ecejc (jc)
2018-12-14 02:22:00呵呵 那你是指誰偷換概念啦 明明前面都是因為看過spec
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2018-12-14 02:22:00你自己拉上去看前後文 以你的智商應該不會看不出來我回誰
作者:
ecejc (jc)
2018-12-14 02:23:00才提醒說 這不是台灣說想改就能改 更不是修個法就行
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2018-12-14 02:23:00我兩句推文明顯就不是在回應你 前後文這麼明顯....
作者:
ecejc (jc)
2018-12-14 02:25:00那到底是誰換了概念 還是你仍認為這事跟簡訊原理無關?亦或你習慣不先讀書 就先噴人??
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2018-12-14 02:25:00所以你看不出來我在回應誰...?
你說偷換概念那什麼是最不重要的？現在討論的豬瘟不重要嗎?
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2018-12-14 02:26:00到底在講什麼? 我從頭到尾都在強調豬瘟超嚴重 要改最高級現在講一講變成我覺得豬瘟不重要? 是惡意扭曲還是真不懂?
之前新莊登革熱的時候也是有發過區域性的PWS, 別什麼都想丟給SMS做，那是最浪費成本的方式而且還不一定能做到PWS的廣度
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2018-12-14 02:29:00如果政府評估後認為不妥 那就不要改就行了 不就很簡單嗎?
作者:
Beltran (グル≡崩壊)
2018-12-14 04:55:00又有人跳針 標準廠公兩套標準
跳針的是PTTObba吧 不過別ey拉 他最近幾次發言 看起來只要是掛KMT的 他能幫忙找理由硬講 即使不符合現實 所以現在早就一堆人無視他了 他現在只差幫丁說話而已然後小心點拉 你們最後沒發言 他會以為他贏你們 呵
作者: ItjustLove (只是愛你 ) 2018-12-14 07:34:00
現在仍是DPP執政 沒錯吧? 政府盡可能做好該做的事 有問題嗎?連這種緊要關頭當頭都要扯藍綠 是有多愛算計選票啊?還有 最後沒發言是因為生活中正事很多 爭到贏也只是自我感覺良好而已 對解決事情有幫助嗎?
爭到贏不懂Spec的白癡們依然不懂Spec還是會繼續吵發簡訊分級