關於提案這討論感覺就是走歪了
豬瘟知道嚴重性的人
誰都願意為了大家和豬農的利益
嚴格執行防疫和安全警報工作
但問題是
執行防疫和安全警報工作
總會有些流程手法上需要討論的問題
提案內文不就是在這問題上做些改善建議嗎？
難道緊急警報界定完善分類
不是一件值得討論的事情？
結果現在變成說
對警報界定有所建議=
豬瘟防治不該發警報=對豬農死活不管
這個跟本就太過度解讀了吧？
把警報界定完善了，也有助於以後防疫工作嗎
而且我們國家又不是天天只關注豬瘟就好了
國家警報系統也確實有這因為機會，
就該值得討論一下界定問題，豬瘟這次警報才有意義啊
大家不記得
上回也是收到核電安全演習的訊息測試警報
核電安全大家都覺得很重要沒錯喔啊
但是看到警報訊息是測試性質的
我也一整個無言
作者: OdinSword (OdinSword) 2018-12-14 00:52:00
時間點錯了 很難不多做聯想
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-14 00:52:00作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-14 00:53:00本來就已經有分級了 沒事亂找碴就承認
作者: TaiwanFight 2018-12-14 00:53:00
問卦一下 有哪次警報是要逃跑的?
作者:
wcm (雲)
2018-12-14 00:55:00第一次發布這種警報，本來就是應該討論機制而不是因人因黨廢言
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2018-12-14 00:57:00發現問題趕快檢討很好啊 不然最佳時間點是下次再發生時嗎把現行豬瘟只是最低等級改成最高緊急狀態 有什麼不妥嗎?
作者: windty (風) 2018-12-14 01:00:00
綠本來就不喜歡檢討啊 難怪會輸 然後del再氣pupu
其實我是覺得，有其他更好也更需要做的宣導法。弄那個警報，除了讓人警張一下，不會理的人還是不會理。何況上次那個核災演習的警報弄得太別有居心了，感覺這種東西真的都要淪為某些手段的工具。這樣很不好。
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2018-12-14 01:02:00有些有心人急著帶風向說檢討分級是不想防役豬瘟 其心可議還有人已經在講2022台北市長選舉 用這種事操作政治 超噁
作者: sd810305 2018-12-14 01:06:00
這很台灣人，喜歡在這種枝微末節的地方鑽牛角尖，難道你手機振動都以為是地震，馬上就跑？
作者: mystletainn0 (我只是一碗魯肉飯) 2018-12-14 01:12:00
我覺得內容沒問題但時間點就爛啊，誰叫你要等到下次，你等個幾個禮拜一個月都比這時間點好，加上一堆帶風向智障媒體，怎樣我就是遷怒
作者:
tgyhum (vinc)
2018-12-14 01:13:00還以為中共打來了 這種頂多是重要通知 根本只要發訊不需警報
作者: sd810305 2018-12-14 01:14:00
而且王大立委在靠爸的是最緊急的有振動或提試聲，不緊急的就簡訊…真悲哀
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2018-12-14 01:14:00我認為發現問題罵上檢討問題很OK 有人認為不該這時候檢討那也該尊重不同意見 但結論是不管哪邊都希望要檢討分級
作者:
tgyhum (vinc)
2018-12-14 01:15:00而且現在政府發一堆無關緊要的“政令”宣傳 卻不知道在一個月前發布新聞
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2018-12-14 01:15:00所以那四位立委簽名要求檢討分級制度 只有時機點的問題囉
作者: mystletainn0 (我只是一碗魯肉飯) 2018-12-14 01:16:00
我是贊成最高級別啦，你看多少人被嚇到，多少人現在才意識到好像有點嚴重，尤其那些不用網路社群的，你要駡也是在發了不急的時候來駡啊，真的很急啊
作者:
paul007 (破零零柒)
2018-12-14 01:17:00我覺得那四個立委只是在意中國豬瘟會影響親中的KMT而已
作者: mystletainn0 (我只是一碗魯肉飯) 2018-12-14 01:17:00
*發了不急的垃圾訊息
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2018-12-14 01:18:00所以針對玉米要求提高到最高等級 只論此事 大家能接受吧?
作者: sd810305 2018-12-14 01:22:00
前面幾週，都有入境抓到帶生肉或丟棄垃圾筒的新聞了，從低罰1w5到抓不勝抓改成100w，結果在吵簡訊要不要有提醒聲有振震，會擾民，真的會笑死
作者:
bottger (我愛任時完)
2018-12-14 01:23:00因為以前不會因為這種事情就發簡訊啊，藉由這次發生當然可以提出往後如何分級警報，這本來就沒什麼錯，也是省盡職責。當然你要認為國民黨立委提什麼都是在討好中共那就繼續腦補吧
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2018-12-14 01:27:00本來就有分級 但大家在討論豬瘟是否該從最低級改到最高級你如果不是斷章取義 就是標準文盲 別人討論什麼都不清楚
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-14 01:30:00笑死 最低級就罵擾民了 然後你說改最高級 都給9.2講
作者: sd810305 2018-12-14 01:38:00
人家王大立委都覺得這應該只是警訊通知的，多幾次會狼來了，以後有地震簡訊通知會當作最低級別，黑的說成白的也是厲害，還在要不要改成最高級別XD
作者:
bottger (我愛任時完)
2018-12-14 01:39:00明明是原本被分類在最低級的事件用最高規格去發警報，這本來就有檢討空間。如果政府要認為這應該要視為最高規格也可以啊，那就把分級制度最高級警報加上這類型吧，這臨時提案不就是這個用意？
作者:
Drkate (Drkate)
2018-12-14 01:42:00我覺得要警報分級沒有不好，但為何要點「衛福部」出來解釋，這不是衛福部的工作。
反正我是被蔡政府別有居心企圖阻擋以核養綠公投的「警急簡訊」騙過，目前對他們發簡訊的動機毫無信任感。中選會都能公然違法了，要人怎麼信任？整個蔡政府可沒有為了中選會公然違法的事道歉過。
作者:
bottger (我愛任時完)
2018-12-14 01:49:00因為農委會沒到場，所以是衛福部代答
作者: wulaw5566 2018-12-14 02:08:00
早就有分級了
作者:
Drkate (Drkate)
2018-12-14 02:17:00我意思是，如果真心認為簡訊要檢討分級制度，應該找相關單位來解釋，不是找衛福部或是農委會。找他們解釋不就是質疑他們用簡訊嗎？
作者:
a80563 (張張柏)
2018-12-14 02:24:00顏色不對
緊急的定義應該是當下要處理的吧！太濫用就像長輩圖一樣了！