[轉錄] 邏輯二姐凝觀,能理解別人的邏輯嗎?

作者: ntlutw (Louis888)   2018-12-10 01:07:38
1.轉錄標題︰邏輯二姐凝觀,能理解別人的邏輯嗎?
1.轉錄網址︰http://blog.udn.com/ntlutw/121131256
2.轉錄來源︰路懷宣評論台(本人 ntlutw 部落格)
3.轉錄內容︰邏輯二姐凝觀,能理解別人的邏輯嗎?
年代向錢看的主持人凝觀,想邀網友上節目的臉書發文在PTT政黑板被轉貼,看了我也是
醉了,因為這種「邏輯」,真的讓人感到非常地錯亂!
首先,凝觀你知不知道,你在網路上有一個綽號,叫做「邏輯二姐」,因為一姐是徐佳青
,只好委屈你當二姐!
為何凝觀在PTT徵名嘴讓人錯亂?因為朱學恆、黃暐瀚都可以一夕之間就「被不見了」,
這麼好的評論員不要,反而要找一些還不知道能不能好好講的網友,這是哪門子的「邏輯
」?
雖然不知道朱學恆、黃暐瀚為何一夕之間「被不見」,但大多數的人都認為應該是劉寶傑
「被請假」所造成的效應吧?因為不只朱、黃二位「被不見」,凝觀自己的論點也與以前
大不相同,是怎樣的「邏輯」可以讓主持人的觀點初一十五不一樣?還讓來賓「被不見」
呢?
更重要的是,在主持人強勢的主持風格之下,上你的節目真的可以暢所欲言?還是講到主
持人不喜歡的話,就會被插嘴制止?進廣告?或是乾脆剪片?來個完全 KO 呢?
一個政論節目,主持人一直強推自己最主觀的觀點,只要跟主持人觀點不同的來賓,不是
不請了?就是會被說沒有邏輯?這樣還請來賓幹嘛?所以所謂的邏輯,就是你主持人一個
人說了算?世間邏輯百百種,不是主持人不懂的,就沒邏輯吧?
說實話不是大家不敢去,是去了然後跟主持人吵架,有意義嗎?又主持人容許大家跟你吵
架嗎?此點請主持人捫心自問,想清楚後再來找人上節目,會不會比較好呢?
因為寶傑事件發生後,連帶凝觀的論點一夕翻轉,身為主持人的你,到底知不知道,你的
收視率因此下降得很嚴重?不要以為是韓粉不看,很多原本看你節目的人,只是「以為」
主持人 還算中立,結果發現主持人只是「住在中壢」,所以大家才不看的,不知道這樣
的邏輯,主持人能不能理解?
說真的主持人想提高收視率,真的不用在網路上亂找網友,其實只要把朱學恆、黃暐瀚
等找回來就行了,不信就試試看嘛,反正死馬當活馬醫,nothing to lose,不是嗎?
4.附註、心得、想法︰
作者: Sakurafubuki (櫻吹雪)   2018-12-10 01:11:00
網路寫文章最會
作者: purplvampire (阿修雷)   2018-12-10 01:13:00
作者: jjjjjjs (6js)   2018-12-10 01:16:00
哥 是 政黑 前版主 夠資格 代表了吧
作者: uyrmb47   2018-12-10 01:18:00
你這跟你所描述的她 的差別在哪?都還沒人去過你就先預設立場 我是覺得母湯
作者: gisasy001 (gisasy)   2018-12-10 01:21:00
你在這是說她只能用看的。不如去上節目如何
作者: Sakurafubuki (櫻吹雪)   2018-12-10 01:21:00
你嘴巴一堆預設立場跟腦補 先上去節目後被那樣對待再來發文抱怨不是更好?
作者: gisasy001 (gisasy)   2018-12-10 01:26:00
回覆你邏輯在哪,知名的像是暐瀚或阿宅的加碼一定超過3000,發個鄉民也便宜就是低銷3000
作者: victor110183 (victorQQ)   2018-12-10 01:26:00
作者: gisasy001 (gisasy)   2018-12-10 01:29:00
邏輯超好的你怎麼沒想到是上層打壓,甚至在節目上爆氣噴民進黨選前跟選後對韓柯差別那麼多
作者: socialheric (賣剎)   2018-12-10 01:41:00
朱黃二人的原因也只是猜測 太武斷了
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2018-12-10 01:42:00
零觀 快跟作者握手
作者: gisasy001 (gisasy)   2018-12-10 01:43:00
藍的都在韓國瑜,三立看到會吐血,請問還有那台相對於凝觀的節目客觀的
作者: qoomai (邱小妞)   2018-12-10 01:49:00
你不喜歡就別看就好了,還呼籲人家找朱黃2人回來也太逗,
作者: rookiestyle (影之慶次)   2018-12-10 02:12:00
作者: Dissipate (雲消霧散)   2018-12-10 02:21:00
那些噓的快去上邏輯二姐的節目啦
作者: pp520 (異理啊議!!!)   2018-12-10 02:25:00
我覺得你上凝觀節目會被電爆
作者: qoomai (邱小妞)   2018-12-10 02:28:00
年代是凝觀的節目,政黑又不是你的版...所以你的邏輯?不過以後看到你ID我就不會浪費時間點了 呵呵
作者: Sakurafubuki (櫻吹雪)   2018-12-10 02:41:00
這ID回文超沒誠意XDD 完全就自說自的
作者: gisasy001 (gisasy)   2018-12-10 02:45:00
這ID完全是想要引戰,完全沒有要討論的意思
作者: djhuty (vm6)   2018-12-10 02:48:00
講的挺中肯的啊
作者: JetChen (JetChen)   2018-12-10 03:20:00
不知道其他人噓什麼
作者: j13jyl (J13)   2018-12-10 03:23:00
噓的人應該很想上吧
作者: Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)   2018-12-10 03:39:00
你直接去上節目告訴邏輯二姐吧
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2018-12-10 03:41:00
噓你只會學對方說話
作者: skysail (sky)   2018-12-10 04:49:00
來賓不同調就再進一次廣告
作者: amimimi (mimi)   2018-12-10 05:21:00
封你邏輯一哥
作者: meidoku (佐木三號)   2018-12-10 06:26:00
現在只要是不捧韓的就是被噓,或是被嘲笑這節目算是目前唯一友柯的節目了,想看捧藍捧綠的你有更多選擇
作者: hawmk66 (冬瓜)   2018-12-10 06:30:00
說的很中肯,越靠近選舉邏輯二姐的立場就越明顯,後來吳朱黃都消失後就知道這個節目不用看了可以接受友柯,但刻意做了好幾集黑韓的意義是???
作者: anyweather (不知道用什暱稱的年紀)   2018-12-10 08:03:00
所以你看哪台
作者: donnylee (制服OL控)   2018-12-10 08:05:00
這篇中肯啊…
作者: iceonly (只有冰)   2018-12-10 08:14:00
現在她開放版友報名,不爽就上去嗆爆她啊
作者: morris (金牌姑爺仔)   2018-12-10 08:29:00
去學習市場機制先
作者: blow5566job (咬5566)   2018-12-10 08:40:00
網友可當一次性使用拋棄式,沒辦法順著邏輯二姐的想法就換下一個。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com