※ 引述《flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)》之銘言：
: ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: : 3.回收鈾
: : 原本燃料棒中的鈾不能用來製造MOX
: : 拿回來的鈾法國1/3重新濃縮,2/3棄置,因為含鈾-236很難用
: 這一段，我拉上來先打
: 因為太好笑了
本人專業打臉文組擁核
來看看誰比較好笑
: 因為含鈾236很難用？因為鈾236有放射性吧？
: 既然有放射性，那又怎麼會棄置
跟放射性有啥關係?? 當然敢打臉就附上證據
https://tinyurl.com/y9sd6sda WNA
Of this about two-thirds is converted into stable oxide form
for storage. One-third of the RepU is re-enriched and EdF has
demonstrated its use in 900 MWe power reactors.
法國回收鈾1/3重新濃縮(不是做成MOX) 2/3棄置
: 哇咧靠腰柳，反核的會棄置有放射性的核廢料喔！
: 知道為什麼要先打這一段了嗎？
: 因為就是證明反核的沒腦啊！不知讀了什麼文組寫的狗屁不通的說帖就自以為無敵鐵金剛上身，錯的笑死人還洋洋得意，醜死了。
: 反核寫了一堆，但是可能是沒長腦，所以不會先檢查一下自己寫的東西邏輯通不通。
對WNA沒腦 網站都亂寫
: 為什麼在高階核廢料裡面，只萃取鈽跟鈾
: 銫呢？鍶呢？碘呢？為什麼不一樣萃取，反而當作廢料去做最終處置呢？
: 因為賣不到錢嘛
: 反過來說，為什麼要萃取鈾？就是因為可以賣錢咩
賣錢? 誰買過? 請說出來
WNA告訴你 法國就是1/3濃縮 2/3堆工廠
: 反核沒腦，以為花這麼多錢那麼多功夫萃取出來的放射性鈾，是做身體健康的嗎？
: 首先，高階核廢料裡的鈽有多少？1%
: 煉成MOX之後的燃料棒濃度是多少？7%
: 也就是說，我一次解決七根燃料棒放射性裡最大一塊。MOX還不威？
: 問題是，一起拿出來的鈾只用掉1/7，還有6/7要怎麼辦？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
用掉1/7???
擁核仔連基本常識都沒有
MOX的鈾是來自貧鈾
https://tinyurl.com/y9sd6sda WNA
MOX fuel is manufactured from plutonium recovered from used
reactor fuel,mixed with depleted uranium.
: 結果飯盒說是因為不能用要棄置喲，啾咪
: 你他媽的有沒有長腦？我燃料棒只怕放射性不夠，怎麼會有了鈾236有放射性所以不能用？
到底誰說U-236是因為"放射性"而不能用?? 擁核仔自己腦補??
https://en.wikipedia.org/wiki/Uranium-236
Uranium-236 is an isotope of uranium that is neither fissile
with thermal neutrons, nor very good fertile material,
but is generally considered a nuisance and long-lived radioactive waste.
U-236只能等快中子來解
U-236 and most other actinides are fissionable by fast neutrons
in a nuclear bomb or a fast neutron reactor.
: 這些飯盒嘴裡「很難用」的鈾可值錢了。最簡單，歷史最悠久的一種，重新放進反應器裡繼續打，我不就得到全新的免錢的鈽239了？以後不是繼續可以生生不息的做MOX燃料棒？
: 你以為六所村的反應器是蓋來讓網美拍照的嗎？
請問六所村裡哪個設施可把鈾-236變成鈽-239
而且還是全新免錢? 說出來讓大家笑一下
: 況且，在另一種燃料棒製程裡(嘿嘿就嗆飯盒不知道嘻嘻)，碰到的問題是鈾235濃度太高了，要靠鈾238來和稀泥降低濃度，啊這裡不就有一批好便宜的鈾238可用
: 棄置？不能用來製造MOX？馬的搞不清狀況不要造謠好嗎？很賤的
吹半天
到底哪個國家用再處理鈾製造MOX??
https://tinyurl.com/y9sd6sda WNA
The current means of doing this is by separating the plutonium
and recycling that, mixed with depleted uranium, as mixed oxide
(MOX) fuel. Very little recovered uranium is recycled at present. "
: : 料棒混搭)。但是也因此有專門使用鈽燃料棒的反應器，譬如311後日本唯一新建的大間核
: : 電廠，就是MOX專用。
: : 錯錯錯 錯得離譜 錯得可笑
: : MOX製造剩下幾種東西
: : 1.玻璃固化物
: : 高放射性核廢料必須終處至少一萬年 MA跟FP都在裡面
: 那是完全未處理過的核廢料
: : 如果靠製造MOX就搞定,法國就不需要最終處置場了
: : 而現實世界中,法國要在Bure蓋最終處置場
: : 以重量計玻璃固化物是原本的1/5,以容積計可能多一點
: MOX之後本來就有剩下未處理的部份，這個本來就需要最終處置場。
: 是有人說過MOX製程可以吃掉所有高階核廢？
: 是你嗎？
: 那麼嘴法國還在搞最終處置場，不是廢話一堆？
: 再來一個：因為加入玻璃基材燒結，最後成品是原核廢料的1/5…………
: 這樣還不好？你已經減廢80%了耶！你的最終處置場可以縮小80%耶！
: 光這一點就值得去做MOX了，哪裡不對了？
縮小80%? XD
直接貼一段 http://fissilematerials.org/library/rr13ch.pdf
後處理的擁護者堅持認為，後處理能大幅減少必須在深（地質）
處置庫中處置的高放廢物的體積和壽命。他們提出的最簡單的論據就
是，輕水堆乏燃料中鈾氧化物的品質比約為95%，如果能將這些（鈾
氧化物）分離出來，就不需要深埋處置。這一論斷至少存在三方面誤導：
1. 後處理產生的放射性廢物在進行玻璃固化以備處置時，質量會
增加數倍。而且後處理和MOX 燃料製造產生的新的放射性廢物流也
需要進行深地質處置。考慮到上述因素，後處理和在輕水堆MOX燃料
使用鈽並不會顯著減少需要深地質處置的放射性廢物的體積。
2. 放射性廢物的體積並不能決定處置庫的體積和區域大小。在瑞
典的處置庫設計（這種設計被芬蘭和多數正認真計畫建造處置
庫的其他國家採納）中，在裝有乏燃料或固化後處理廢物的罐的
周圍包裹膨潤土，必須保持膨潤土溫度低於沸點，以維持其鎖水特性。
這就對放入罐中的釋熱廢物的量形成了限制，同時還對罐之間的空間
提出了要求，以保障釋放的熱量不會大幅提升每個膨潤土包裹層的
溫度。基於芬蘭處置庫的計算，每噸乏燃料的處置空間約為100平方米，
遠遠高於基於體積考慮所要求的空間大小。因此，放射性廢物產生的
衰變熱總量決定了處置庫的空間大小。為回收鈽所帶來的
後處理廢物和MOX乏燃料產生的總熱量，並不比最初未經後處理、
直接處置的低濃鈾乏燃料產生的熱量少。
3. 剪切乏燃料時，會向空氣中釋放燃料中的一些放射性氣體，主
要是氪-85（半衰期11 年）和碳-14（半衰期5700 年）。據聯合國
原子輻射效應科學委員會（The UN Scientific Committee on the
Effects of Atomic Radiation）估計，1997 年因後處理向大氣中
釋放的碳-14 將導致未來1 萬年全球的額外人口劑量為58000 人-西弗。
相對該時期自然輻射和醫學輻射劑量而言，這僅僅只是少量的增加，
從這種規模上而言，通過後處理能減少的處置庫洩漏的輻射劑量也
同樣微不足道。
至於後處理擁護者所認為的，後處理可明顯縮短放射性廢物的衰
變期並因此降低其風險，其實也很難實現。因為很難通過MOX燃料
在LWR中一次通過便實現這一目的。在輕水堆MOX 燃料中反復使
用鈽以進一步消耗鈽的做法也會越來越困難，因為一些鈽的長壽命同
位素和在MOX燃料中鈽轉化形成的超鈾元素無法被水冷堆的慢中子
有效裂變。
: : 2.低階核廢料
: : 處理過程製造的,數量龐大,根據法國法律全部要送回母國(日本)
: 低階核廢好可怕喔！
: https://www.aec.gov.tw/gammadetect.html
: 自己看最下面一個：儲存場大門口
: 順便que那個嗆我對放射性觀念錯誤的麻瓜。自己去找離你家最近的監測數值比儲存場高多少。
: : 還是錯
: : MOX燃燒完一次又被當廢料儲存了
: : 若進行終處要10萬年
: http://i.imgur.com/Dfli31I.jpg
: 從2004年就開始大規模使用乏MOX再提煉的再生MOX燃料，至少已經處理了70噸！
: 你再造謠啊！
: 反核就是這樣！
: MOX燃料棒是可以一再MOX下去的。你上世紀的鴿子還沒飛到嗎？
^^^^^^^^^^^^^^^
全世界加起來處理...70噸
是要說出來給大家笑嗎?
這還只是二次處理哦
你快告訴大家三次四次處理的MOX做了多少
XDDDDDDD
: : 因為你錯得太離譜
: : MOX再製只是把高階核廢料從1種變2種+附帶一堆低階核廢料
: : 即乏燃料棒變成 玻璃固化物+乏MOX燃料棒
: 蠢！蠢！蠢！
: 什麼乏MOX燃料棒！這個燃料棒是要送進反應器裡發電的，一年半載發到沒力了才叫乏燃料棒
: 連基礎名詞定義都亂搞
: 果然是文組！
: 新做好的MOX，照無腦反核的講法，是廢物。
: 這個我不行，我要把這批燃料棒再送回反應器裡發電。三年前台電打算送出去處理的燃料棒，大概發了150億度的電。煉出來的MOX，除以7再無條件捨去，好歹也有20億度電，大約可以收44億的電費，減碳200萬噸(煤)或100萬噸(天然氣)。
: 而且連下一個cycle的鈾燃料棒也少用1/7。
: 可是反核說不行
誰說MOX拿回來要當傳家寶??
MOX拿回來就是燒,燒完呢??
不就是spent MOX?? 然後就變回核廢料了!!
擁核仔連這都不懂
難怪說得出"全世界加起來二次處理了70噸"的笑話
: : 請容許我專業打臉擁核仔
: : 做個回應
: 這段我特別拉到最底下。因為我想問反核：
: 還要不要臉？
被WNA洗臉洗成這樣
擁核仔要不先讀書先??