在1124開票出來之前一直只看PTT潛水的我，對這個結果真的是大吃一驚。我沒想過DPP會
如此超大翻盤，也沒想過公投會有這樣的結果。身為一位在國外念書、碩班在台灣念人文
學科的留學生，本身FB有太多同溫層，雖然我的理念未必與他們一致，但很明顯地這個結
果完全不如這些同溫層預期，同時也顯現出後太陽花時代這些覺青的困境。其實我是很不
想點出這些問題，因為…柯柯，我本身就不認同太陽花所有的價值。但因為覺得這次選舉
公投結果很有趣，還是手癢想點出兩個問題：
首先是一：「理念的說服」是現在無論是抱有理想者還是推動改革者最大的問題。
這個問題出在我最希望過的同婚公投上（我異性戀我挺同性戀）。當我發現，直到選前兩
天我還是無法說服我爸媽支持同婚，即便我在幾年前碩班時就已經跟他們聊過同志權益議
題，我才理解到，要讓人接受一個新的理念勢必要經過一番很大的努力。一個原因是：老
人家也有他們的同溫層，無論是老人活動、LINE群組、生活環境的影響，都使這些原本就
對同志很陌生的一輩，難以理解「同志權利、性別平等」等議題，畢竟他們未必都曾接受
過大學教育，同時我們也需要思考，年輕一輩在支持同婚也是經過一段時間學習的，但這
次公投並沒有給老人們這麼好或足夠時間的學習機會，因此公投結果也就是如此。
因此針對同婚，我的想法是也許下一步同志與同志運動相關團體應該是更想辦法走入老人
，也許想辦法成為養老院志工、舉辦老人活動、增加不同年齡層對同志認識的機會，而不
是持續與萌萌砲火相對。說真的，從臉書的同志社群上我看到，台灣的同運團體花費太多
時間精力在與基督教或反同團體作戰了。然而，這些團體的死忠支持者可能頂多佔全台灣
人口不到20%，針對這些團體進行打擊根本曠日廢時，而且會造成我第二點會提到的「仇
恨建立」的問題。因此，我認為最應該做的是，包容與溝通不同意見，並以「更易懂」、
「非仇恨」、甚至是「激起同情心」式的論述，來闡述理念，並同時千萬不要用「教育你
」的態度來宣導，或是恐嚇威脅的口號。唯有將理念長期的以簡易的方式宣傳，才有那一
點機會可以讓人接受。另外針對年青反同族群對愛滋的疑慮，或許同志們也應該多做討論
，而非只要有所批評都視為敵人。
其二、「仇恨式」的宣傳已經在這次選舉與公投中被證明只會造成反效果。從阿北被抹黑
抹紅卻選贏、正名公投與反核的失敗，都能看到過去二三十年來台灣政壇愛打的恐嚇牌正
在失效中。這招恐嚇牌得從解嚴民主化之後重新說起，從最早DPP最愛的「選KMT共產黨就
回來拿走你的土地」（我台中務農阿公以前聽到的）、台獨與覺青最愛的中國恐嚇牌、反
X的「我是X、我XX」（所以不反XX就不是X？）等，也許都能在以往達到很不錯的效果，
但在這次選舉都被打出原形。罵草包罵到當選、罵兩岸一家親罵到當選，更可看出恐嚇牌
已經令大家麻痺，而且更容易因為製造仇恨而造成反噬。事實上我認為，至目前為止多數
選舉與公投為了能在短期達到好的效果，透過仇恨方式塑造出一個「敵人」來或許是很有
效的，但經過這次選舉的社會實驗後證明了，越來越多人也會檢視施政，同時更多人會記
下你所造成的仇恨。當一個團體把自己以外的人都當成敵人時，當這群人總是認為「你不
支持我的理念你就是敵人」時，那無論是選舉或議題公投都將很難成功，因為大眾會在平
時就記下你們所做的這些「仇恨建立」。我認為，將來或許在選舉或議題的推動上，更應
該朝著包容與和解的心態去處理，而並非是製造敵人或製造恐慌。
小小的分享一下我的看法。我不認為我的論述十分完整，只是個人心情抒發，也希望能與
大家討論。
P. S. 看隔壁版或FB上的覺青崩潰到今天，我只能說「科科，你們也有今天啊」
想當初你們就是那群「不支持我們理念就是敵人」的最大族群，天天喊「不支持台X就是
中國統X、9.25毛」。你們的所做所謂正完全應證了我的仇恨理論：
「正是你們建立的仇恨反噬了你們自己」