1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
中國攻台三支箭（三把劍）
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
http://www.southnews.com.tw/specil_coul/Nozi/00/0047.htm
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
南方快報
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
中國攻台早期沒有錢、武力殘缺，所以用空飄傳單，鄧小平之後發展經濟為先，外交圍堵
漸進為之；經濟成長之後金錢外交封鎖、再加上武力威嚇；經濟發展之後，金彈砲擊、武
力持續威嚇。
現在則更行精化地把金錢塗在箭鏃上或刀鋒上，又或者仿木馬屠城、金蛋襲台，媒體、
網路、民調可能就是中國容易下手、不易查證的三個點，因為這正是民主台灣裸露的灘頭
堡，猶如不設防又立有明亮指引的灯台，易被攻而無可守。
台灣是民主國家，政治民主、經濟自由，中國的金彈銀彈的戰略簡直是可以肆無忌憚，
或者又能腰纏萬貫以救世主的面目進行他的戰術需求。
台灣的媒體、網路和民調，正常狀況可能多是在苟延殘喘的邊緣，豈止嗷嗷待哺應該是
飢渴不擇食居多，我對台灣媒體的觀察一直有一個疑點，電子媒體或報紙經營不善的傳聞
，都只出現在陳水扁執政時期，馬英九之後就不再有類似傳聞，這其中的關鍵，台、中之
間經濟流通大肆開通，或有致命性的關鍵。
其實，日本或是美國的媒體也並非都是有良媒體，一聞膳色腥一樣有如禿鷹般群聚盤旋
，偏頗造假、誇大其辭也一樣不會少，但是，和台灣最基本的不同，就是政治立場相左、
國家立場卻是絕對，台灣的媒體最病態的地方，就是只存在利益立場，利益立場和政治立
場一致，即使違反國家立場也不惜為之。
因為在台灣違反台灣的國家立場，通常也代表和中國立場趨近或一致，而這又通常是一
種類似懸吊在河對岸的胡蘿蔔，或者簡單說，和台灣立場對立通常是另一種利益的來源或
引誘，又或者政治立場可能只是國家立場的掩護或掩飾，這種內外在的分裂沒有解決之前
，台灣要成為正常國家尚有一段路要努力。
網路在中國是在控管之下進行，在台灣卻是自由無阻；台、中的網路戰根本是在絕對不
平等平台上攻防，柯文哲大搞網路戰進行得如火如荼，網路募款幾小時就得千萬，但是，
錢由何處來？如何來？要查恐怕費力費時之外，又可以叫囂被政治迫害先倒打一耙，你說
網路好不好用呢？中國勢力要金援，會放過如此一途嗎？尚無證據，但台灣人難道都不懷
疑嗎？
柯文哲再搞一個甚麼「學姊」，得粉絲按讚迅速破千萬，好似很受歡迎？可是，對台灣
、對台北人的生活，對政治建設有何益處可言？我說柯文哲一直在說無腦的話、在進行無
腦的事，這可能也是他的代表作之一！
全台人口只有二千三百萬，有約一半人口成為那位「學姊」的粉絲，那麼，想請教這「
學姊」到底做了甚麼了不得的事？造福台灣或台北了嗎？台灣人真的有一半是她的粉絲了
嗎？何不在你的周遭，隨機找10個人做簡易普查呢？
有人可能要說她的粉絲不只台灣，這可能比較接近事實，好！那麼就有一個新的疑問，
那這位「學姊」的粉絲當中，有多少比率是台灣人呢？又有多少人是台北市人呢？搞這種
網路綜藝行銷，真正用意和對台北市的意義是甚麼呢？我看除了是台灣的政客惡搞騷擾台
灣政治之外，看不到任何意義！就如剝洋蔥剝到最後就是沒有東西。
民調在美國、日本都有，被信任的程度各有不同，在台灣卻是變相地蓬勃，美國蓋洛普
每年要損失千萬美金，以美國人口是台灣十倍計算，可能台灣的民調公司，一年燒個一百
萬美金也不是天方夜譚，就算折半好了，也可能要上千萬台幣。
可是，游盈隆、吳子嘉的公司卻好像財力雄厚？做的民調比任何媒體都頻繁，而其所做
的民調，也許都比任何媒體所做民調更能得中國歡欣的結果！沒有證據顯示證明背後資金
有受中國支助，卻無法排除這種疑慮！因為百業艱難的現在台灣，無法算出他們有營利支
撐的能力，卻又能蓬勃煥發，實在讓人不得不嘖嘖稱奇！
4.附註、心得、想法︰
安啦
再強也強不過嘴砲