奇怪這群人整天吃飽太閒
就開始錙銖必較別人講話中的每一個字
如果不是很認真的說話，就開始檢討別人的腦袋
柯文哲談任期制
到底是"一屆可以做幾年"
還是"可以連任幾次"的問題
我自己聽起來
柯是覺得"只能連選連任一次"不合理啦
看看梅克爾都連任幾次了
目前台灣的制度看起來
第一任撒錢拚第二任，第二任沒連任壓力隨便玩
玩到一半順便烙跑去中央爽，接手的一看財務幹你娘
像柯，如果沒有接班人，之後就蔣萬安爽爽收割
而那些腦袋只想黑柯的
同樣的話聽起來就覺得"柯想當皇帝無限任期"
然後各種崩潰
拜託
討論這個問題的前提是每屆都要進行選舉好嗎
投票制度健康
做得爛的人可以連任幾次?
這種東西本來就可以很open minded的去討論
一屆四年合理? 六年可不可以? 優缺點在哪?
連任限一次合理? 還是改兩次? 還是無限?
把"一任4年，連選連任得一次"當作唯一真理
然後開始檢視別人腦袋批判別人
好意思說自己是覺醒年輕人喔 zzz