※ 引述《vikk33 (陳V)》之銘言：
: 再者，要幫助中國民主化，是要分享什麼樣的經驗？主張「幫助中國民主化」論者近年來
: 的一個論述，是要「分享台灣民主經驗」。客觀而言，台灣的確已經有了各國及國際組織
: 公認的民主政治。而一個民主國家要分享民主化經驗也無可厚非。然而對於上述建國神話
: 的信仰者而言，他們要分享的經驗是什麼？首先這要理解他們對台灣民主化的認識為何。
: 在他們的認知中，台灣的民主化是國民黨推動的，所以中國的民主化也可以由國民黨推動
: ？你沒聽錯，這群人或許不會這麼明白地表述，但他們真的認為台灣是因為國民黨而民主
: 的。他們會說，蔣介石守護了台灣，保住了台灣民主。他們會說，台灣會解嚴，是蔣經國
: 的功勞。他們不會告訴你，或者自己也弄不明白，國民黨解除的是自己設下的戒嚴令。他
: 們更不會告訴你，台灣的民主化是一個個黨外前輩用生命拼來的，是美國的壓力下才迫使
: 蔣經國讓步的。
其他部分我不反對
但我有意見的是「解嚴為啥不是蔣經國的功勞」
要論動機，若非他有意民主化，他是一點也沒有要解除黨禁和報禁的理由
論實力，在獨裁體制下他大可把美麗島事件一干人等全部槍斃，再封鎖新聞
今時今日就是蔣友柏在當總統
民進黨那些元老若不是連個墳頭沒有
就是像中國民運人士那樣流亡他國，一輩子都回不來
要論美國壓力，別說北韓金家的權力堅若磐石了
同為盟軍的新加坡、馬來西亞、印尼在獨裁體制下幹的骯髒事也不少
怎麼就沒在美國壓力下民主化?
蔣經國不甩鳥美國，不搞民主化美國還能拿他怎樣?
直接抽掉美援讓中國統一台灣? 支持郝柏村發動政變?
蔣經國要是沒動民主化的念頭，黨外人士只能吃屎
特務頭子又如何，今天台灣民主化就是因為獨裁者本人倒戈到民主陣營才成的
這才是他媽的奇蹟
百年來唯一一個自己放下權力的獨裁者
民進黨對於這段歷史當然是死都不肯承認
民主化是蔣經國種的果，然後死前指派李登輝來完成
黨外人士也就是民進黨在這段時間扮演的腳色根本輕如鴻毛，有或沒有都沒差
而為了化解這種尷尬地位
對於這段時間的史觀解讀自然是把功能攬就攬到李登輝頭上
對於蔣經國則是拼命否認到底
才創造了民間壓力說、美國壓力說
但是看看中國就知道，獨裁者想搞幾個六四都不費吹灰之力
蔣經國槍斃他們根本不用承擔任何後果
也許會有人抹我崇拜威權啦
但是他們本來就是蔣經國垂憐才活到今天的