原文：
https://www.popo.tw/notes/7394378
《中庸》說︰「文、武之政，布在方策，其人存，則其政舉；其人亡，則其政息。人道敏
政，地道敏樹。夫政也者，蒲盧也。故為政在人，取人以身，修身以道，修道以仁。」
為政在「人」。不管是過去、現在還是未來，政治永遠都是看是「誰在執政」，那麼那裡
的風氣與習俗就會是那樣。子曰：「為政以德，譬如北辰，居其所而眾星共之。」
台灣是一個「民主法治」的國家，而2016年民進黨贏得總統大選，執政的是民進黨，總統
叫蔡英文。那個台灣是否依然是「民主法治」國家呢？當然是，而且永遠都是。
何謂「民主」？民進黨作主。這就叫做民主。
何謂「法治」？我說你違法，你就是違法；我要怎麼整治，就怎麼整治。這就叫做法治。
台灣人，聽懂了沒有。
管中閔，經由「台大遴選委員會」，經過數個月的時間，舉行了數場辯論，「一切依法執
行」，依照《大學法》「依法執行」，最後：管中閔得票數最高，贏得了選舉當選了台大
校長。
民進黨說：「管中閔任台灣大獨立董事，沒有利益迴避。有疑慮。」
同樣是經由《大學法》選舉出來的陽明大學校長郭旭崧，也是在選舉期間擔任「心悅生技
獨董」，事前也沒有接露，民進黨說：「一切合法。」
管中閔，赴大陸講學「十三天」，民進黨說：「有違法的嫌疑。有通敵賣國之慮，需要釐
清。」
「中華民國內政部長葉俊榮」，赴大陸講學「二十七天」，民進黨說：「學術交流，一切
合法。」
新上任的中華民國教育部長「吳茂昆」，被監察院糾舉溢領一百七十幾萬、跑去美國開公
司、赴大陸講學…等等的，民進黨說：「一切合法。」
所謂：公道自在人心。
身為一個台灣人，做為一個「人」，如果不能夠對於「不公義」的事情，做出「合理的批
判」，那就不配當人。
身為一個既得利益者，做為一個「走狗」，如果不能效忠於自己的「主子」，做出「合理
的批判」，「食君之祿擔君之憂」，做適當的處置，那就不配當「走狗」。
我相信民進黨，一定會「守法」，台灣也是一個「民主法治」的國家。但是，就像「九二
共識」一樣，一個名詞，可以有兩種解釋。
身為台灣人，你們認為呢？