※ 引述《iplfl (iplfl)》之銘言：
: : 最近看了很多挺館拔管的文章
: : 看來看去還是這篇最符合我的觀點
: : 可與小弟先前所發表淺見相互印證
: : 茲提供版友參考~
: : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180505/1347947/
: 爭議點一開始本來就是因為
: "如遴選委員蔡明興如依法迴避，確實可能影響台大校長遴選結果"
: 這件事
請你證明這件事
或至少給個說法的依據
不然其實你是在公然造謠
: 就是台大遴選委員會裡面有很多人認為有瑕疵
: 引發兩邊意見不合
請問你說的 "很多" 是多少?
然後誰多誰少?
: 以至於教育部認為遴選過程不妥
: 其實一開始我不太認為教育部有針對管中閔
: 是因為他自己以及他背後的那群人一直把音量放大
: 如果那群人聰明點且也真的要讓管當校長
: 趕快想辦法重開個比較沒有爭議的會再投一次票就好
: 怎知道自己搞成這樣
選舉結果塵埃落定 請問為什麼可以重選?
可以請你說一個情理法都說得過去的理由嗎?
: 不過我最感到疑惑的是
: 大學自治怎麼會是遴選委員會過程有疑慮選出某人
: 教育部就要無條件通過?
並不是無條件
這是法律規定的
: 還跟54運動搞在一起?
: 遴選委員會如果沒有疑慮
: 就不該有人跳出來喊過程有問題
: 一定就是這個當選人當選過程有爭議另一方不爽嘛~~~
邏輯出現破洞囉~~~~~~~~
再裝就不像了 XD
: 所謂的拔管也是那些藍的學閥喊出來的...
: 不過這件事也好
: 看看到底哪些人是所謂的學閥
: 其實背後當然就是年底選舉某政黨希望能從中打擊執政黨
: 就醬
嗯 所以你支持某執政黨
難怪你會支持他們這種把持國家機器 用政治手段干預大學自主和玩弄司法的行為
不意外
就醬