※ 引述《iplfl (iplfl)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/11322/3029376
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2411477
: 為什麼之前說發重陽敬老金
: 是政策買票
: 現在要辦長青樂活遊
: 卻不是政策買票?
: 差別在哪啊??
都是政策買票
但是其意義不同
一個錢花了就沒了
一個是讓你老人家出來走動走動
那一個比較好?我想只要有點智商都看的出來
該問的問題是重陽敬老金這個政策是對的嗎?
有些人只想罵柯粉怎麼樣
不想討論對錯就只想黑一個人的話，這種人才是叫沒大腦，要就證明這個政策是對的啊 ,
柯p 不該停發啊，不討論政策只想罵人?這種人的大腦是西瓜做的吧

懶得動大腦..你這要求有點高

民主是全民動腦的活動…不想動腦的還是去非民主的吧

淦,現在大家都開大絕這樣好嗎? XD

所以就不是錢花了就沒有了？都一樣是一次性消費，有啥不同?柯文哲當初砍掉敬老金的說法就是反對一次性消費

現金和消費券的差別吧

還是現在還要分好的一次性消費跟壞的一次性消費?

發消費券還有點道理，發現金有點怪怪的

老人福利政策 出遊不去能還錢嗎 不能就ok啊我同意出遊反對敬老金出遊讓老人出來走、鼓勵社交，一同出遊資金運用也比較低發錢就是浪費而已

噗!又在問還有誰了~我只問，"反對一次性消費"的神聖大原則哪去了？

有人把"一次性消費"跟其他東西瞎扯在一起，是只看文字瞎掰?老人年金的一次性消費，指的是政府不該只是每年撒一筆錢就當作問題被解決，而應該是有一個長期整體性的規劃，結果有人卻拉規劃的一部份出來，說這也是一次性消費?

https://bit.ly/2jpDK2z雖然覺得怪怪的，但還是只能先跑看看

出遊能帶動的東西比消費卷多很多吧...更別說發現金

請問，柯文哲現在的規劃，是否比原本無條件發放老人年金來的好?來的有意義?如果不是，請問，原本無條件發放老人年金的長期效益是甚麼?

一次性消費太多了，例如最近有士林官邸玫瑰展

這個大原則沒變過，是有人想誤解字面意思，把一整個規劃性質的東西，單獨拉一條出來鞭

我還是認為這個質詢沒甚麼大問題，上年是過預算，今年是質疑活動日期安排離投票日過近

其實那只是個假議題，不過人類心理運作閃不掉，因為

柯粉就是两套標準，同樣一件事柯P都是對的，其他人都是錯的。

不用過度反應議員的質詢，也不要太擔心柯文哲的團隊無法處理這些質詢

說真的，我覺得排在第四年做這件事是有點蠢，如果是原本每年都有的政策就算了，這個擺明了是新東西，卻又排在第四年，還離投票日這麼近，很難不被質疑是買票政策

如果照他們講得選舉考量，那選舉當年最好啥政策都不要放，因為就算放1~3月還是會連結算是啦 照這個邏輯來講 放選舉年絕對閃不掉連結

瞎扯到1~3月，你也要看選民會不會認同，至少如果是這樣扯，我的立場會認為議員不是合理質詢，我會反過來痛幹議

不說柯P 其他縣市一樣有這問題 所以實際執政年只有

不是每個政策都像這種老人出遊一樣，不是每個政策都會有

也是很奇怪的狀況

這我認同 出遊這項政策不論細節如何我也是覺得怪怪的