活到現在也算半個高雄人半個屏東人
但是有認知政治人物的時候已經是小夫當市長了
所以等於沒親身經歷
我也蠻想問問吳敦義當年在高雄到底是做了什麼所以黑到現在?
畢竟政治人物一定是有某些事情砸了才會被人黑吧~
例如我們現在說馬囧 可以想到像22K啦 消費券之類
或是說某扁 可以想到什麼停建核四 海角七億什麼的
而吳敦義現在所謂的白海豚之類的梗 那也是他當行政院長之後的事了
講白了跟他當年無關啊
問過許多老高雄人 得到的通常都是吳敦義很爛
但是真的問他們吳敦義當年到底做了什麼所以可以爛到現在也沒有一個所以然
想問問版上有沒有老高雄人可以解答的

什麼都沒做 愛河很臭

找白冰冰打選戰吧 謝長廷，你不是好人，你也不是壞人，你不是人！<<<經典的反助選；然後就是他一直看中央，全國都知道他多麼不想待高雄

完全沒建設，9點之後路上沒人車

沒做事是跟後來的謝、菊做比較吧。扁2000上台後，平均每年給高雄的補助款多了200億。再加上舉債的部份，能運用的錢本來就遠超過吳，建設隨便做都贏。反觀台中，扁在張溫鷹時期一樣多給補助款。換成胡志強，馬上砍。

吳離開時舊高雄市舉債就900多億了...看給資源只看補助款是最簡單腦的想法啊，阿扁給了台中一堆東西耶...就連台中未來要開發的亮點水湳經貿區都是阿扁用極便宜的價半買半相送給台中的，這塊地本來分屬各個國營單位，本來機場遷走後是各單位都要收回去分開賣自己賺，阿扁力保整塊完整給台中開發吳當時選連任就不想留高雄了，鬧脾氣搞到全國都知道，最後出招是跟白冰冰合作的不是人廣告，播到投票最後一刻XD

900多億是謝之前歷任高雄市長加起來，謝任內就舉了400多億，再加上補助款，他花掉的錢比吳多了一千多億，陳菊就更不用說了，比謝多花了2000億以上。阿扁給了台中一堆東西，難道政績會算在胡志強頭上？當然是算扁政府的。給縣市首長錢，才是幫忙拼政績的作法。

問題是從謝之後就開始接捷運跟鐵路地下化，而吳之前的九百億?然後阿扁給台中一堆東西，這在胡志強開工水湳經貿區時他親口講跟感謝的,這還是阿扁已經因貪污被關後，所以不用什麼東西都看到這麽狹隘...胡比你正常多了....水湳經貿跟中央公園的政績以後會主要算在台中市長上，沒人會記得中央當初出力壓各國營單位力保整塊地的完整

你一直扯開話題真的很好笑，事實就是謝比吳多花了一千多億。台中市長是台中的大家長，代表市民向扁道謝是他有禮貌，我可不是。你要反觀的是陳菊吧，馬任內給他的補助比扁還高，還在那邊靠北。歷任加起來900多億怎麼花的，你很閒可以去查啊，這篇標題是在討論吳敦義。事實上，與王玉雲的不合才是卡住吳敦義連任之路的主因。

這哪有扯開話題，花了多少要看用在什麼地方，只單純拿數字在那邊玩的才好笑這種數字有一堆算法，陳菊也有一種算法是縣市合併少拿了幾百億，誰說了算?這篇標題是吳當高雄市長，先把台中帶進來的可是你吧至於吳連任失敗有很多因素啦，有人會講錄音帶，有人會講跟王玉雲不合，有人會講他早就想回台北中央甚至跟白冰冰合作廣告可以一任就噴掉上次選舉藍營在舊高雄市近六成的盤不會只有一個原因

事實上就是有錢才能決定要花在什麼地方，如果今天吳花的跟謝菊一樣差不多，比較才有意義。至於台中，只是拿來說明扁對自己人真的比較照顧的對照組而已。說你扯開話題指的是歷任900多億的部份，真要比就把每屆市長花多少找出來，不要在那邊接手前就欠900億，所以再借400多億也沒什麼的樣子。陳菊靠北錢不夠花結果被打臉的部份去八卦版爬文就有了，我懶得找了。

所以你說謝菊花的多也該看用在哪，而不是用數字單純誰花的多就比出好壞你能說明，別人當然就能反駁啊，資源一直以來就不是只有補助款而已，多給你一點錢，然後另一邊是給更多價值的土地，那算給誰多資源? 還有最單純的是只拿統籌分配款在那比更不用說台中以前的高中職都是國立從教育部直接負擔掉，舊直轄市是先給你錢再要你自己付的這類照你說的要比要詳細，就該把這些差異點都納入

以前高雄市選舉本來就看派系，連謝都要對王玉雲妥協，就知道他影響力多大，不過扁政府上台後把他抄了。

至於吳會被說沒做事是因為他當時跟中央同黨，照理該去盡力爭取，但他最後這任明顯不想留了想回中央，所以也沒去爭取這種連結

你真的懂我提台中是在講什麼？我提台中是說扁對張溫鷹跟胡志強兩人的差別。又不是拿台中跟高雄比。

就說不是只有單一因素了，你說的是其中一個我也認同，派系不用人抄也會漸漸式微的

高雄的部分，李登輝跟扁才是對照組。

你也不懂我在講什麼？ 扁明顯要拉攏中部，他2004連任贏那一點點就是在中部贏的，所以根本不會對中部差，你只拿某項款項當比較點是不準的，中科那種是看不出來補助款的資源，那隨便就是上千億的開發他真的要對胡差，水湳就中央國營單位收回賣掉，還能減輕國債當政績

我當然看得懂，是你一開始就亂回吧。前面都說了，要幫縣市長做政績就是直接給錢，就像你去八卦版問中科，9成9會說扁政績。

至於舊高雄市的選舉真的不會只有一個原因就噴掉本來六成的盤吳當時鬧不想選我都還有印象，這就影響派系外的人了，又不是整個舊高雄都是派系

扁迷很忠貞的，該是扁政績的就是扁政績，不會變成胡政績。

其實科學園區本來就歸中央啦，跟誰的迷無關，誰執政都一樣，該不會有人說台灣最強的竹科是新竹縣市長的政績? 新竹縣市長以前還是用喬好誰來輪流當又不認帳翻桌的

竹科在ptt是不算KMT政績的，是本來就該做的事。提到孫運璿還會被轟造神。但提到中科就是扁政績，而內科想納入扁政績卻很難，因為內科是馬市府出錢出力促成的，內科廠商也稱馬為內科之父，而不是扁。

竹科當然是當時中央啊，至於內科我認為其實是首都政績XD