還是必須要語重心長地說一句話。
如果真心為台灣好，就請正視一個嚴重的問題：
不管國民黨或民進黨，誰成了六都首長，
都逃不掉酬庸，安插自己人的包袱。
即便蔡英文當了總統，他還是得把肥貓一隻隻的按派系放到該放的洞裏面去。
於是，所有經費撥下去了，效果都會打個折扣。
如果真的有心去審視過去數十年來經費的執行效果，
那該有多讓人心灰意冷。
柯文哲別的不說，光議會對他的監督，你就可以想像他的預算執行該多有效率了。
他不得不。
而說到酬庸，藍綠都這樣做，所以大家都習慣了。
國營事業董座完全不需要專業考量，酬庸是理所當然天經地義的事情。
當酬庸都已經廣為被台灣人「理解並接受」的時候，
這該是多麼可悲的一件事情。
對選舉的投入，目的只為了最後的當官，努力當官是為了甚麼？大家心知肚明。
所以別想著藍或綠執政就會多少差別，
大致上都是同樣的思維，我靠別人選上了，怎麼能不還人情？
既然是還人情，對於一些檯面下的事情就必須得忍受。
這就是台灣現在的政治環境。
柯文哲的用人，選舉團隊進市府團隊的有，但不多，也大多做不長。
多數目前對柯文哲有正面效果的，幾位副市長、勞動局長，
都不是競選團隊的人。
看到一個政治人物用人沒有包袱，可以只問專業不問背景，這該多讓人感動。
合則來，不合則去，不能說不戀棧的主因是沒油水，
但我相信這的確給了很多有心奉獻自身專業的人一個發揮的機會。
換個角度想，即便如柯文哲這樣的沒包袱，對團隊成員的挑剔，
都還有如蕭雅談這種投機份子想進去混水摸魚。
你如何能去期待，早就被台灣政治環境汙染的政客可以去相信，
甚至去做到，「做人可以沒有包袱」。
即便如桃園鄭文燦，他的乾爹又何嘗不是他的包袱。
當然包袱的好處很多，
因為有包袱，代表願意妥協，能妥協就是同陣線的自己人。
當選擇了同流合汙，你犯大錯就算有人罵也會有人挺。
而當你不同流合汙，你沒犯錯，還是會被罵而且沒人挺。
所以每個政客都說自己很多理想無法實現是因為包袱，卻又牢牢抱緊包袱。
這是台灣的悲哀，這個悲哀是過去大大小小的選舉中，
由台灣人自己逐步胼手胝足一步一步建構出來的現實。
也只能由台灣人自己舉步維艱的去拆解。
都說台灣的藍綠惡鬥需要改變，但真正能改變台灣的只有沒有包袱的政治人物。
給他們機會，即便他們還是有可能淪為時代力量那樣存在。
但至少，十個裡面出現一個柯文哲，那就算賺到。
當然如果你很滿意凡事只問顏色不問專業的現況，
那也是大家要共同承受的未來。
不管台灣未來轉好轉壞，大家都在裡面，誰也沒能置身事外。
盡量在不管是甚麼樣的信仰、甚麼樣的背景，減少只用顏色斷是非。
柯文哲不是完人，但是相對他的被天下圍攻，他還算體面的了。
※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: ※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言：
: : 2014年一月， 柯還沒當市長前
: : 感嘆城鄉差距過大， 政府總是用台北思維看國家
: : http://www.chinatimes.com/newspapers/20140121000383-260102
: : "柯文哲說，作為一個醫生，當聽見台北市民平均壽命比台東縣民多8.2歲，而台東車禍死
: : 亡率又是台北市4倍時，不會震驚嗎？又例如一條信義捷運線的費用，竟是雲林縣一整年的
: : 預算時，「這是不對的！」"
: : 2018年， 柯作為台北市長
: : 覺得台北作為全國首都， 本來就應該經費多一點
: : 其他縣市不應該搶錢的心態爭取經費
: : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170419002222-260407
: : "柯文哲批評中央補助過多，各縣市抱著搶錢的心態在爭取經費。柯文哲認為，前瞻基礎建
: : 設不應該由中央全額補助，地方建設應該由地方先出一定比例的經費，然後不足部分再由
: : 中央補助。柯文哲認為這種情況就像健保，「不吃白不吃」的心態就出現。
: : 對於外界質疑台北市資源過多，柯坦言，台北市經費確實較多，但是台北市作為首都，很
: : 多建設不是只為了台北市，而，而是全國性的建設。"
: :