※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言：
: ※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: : 後面那一則新聞，
: : 你故意不提及內文的兩段嘛！
: : 被你忽略的一段是
: : 對於外界質疑台北市資源過多，柯坦言，台北市經費確實較多，
: : 但是台北市作為首都，很多建設不是只為了台北市，而是全國性的建設。
: : 另外，柯也表示：「政治還是需要做試驗，試驗本身就需要資源」，
: : 很多試驗性的計畫只有台北才有機會成功，自然也需要比較多資源。
: : 被你忽略的另一段是
: : 柯文哲認為，台北市很「務實」，這次提出5項計畫共76億元經費，包括北美二館、
老?
: : 子計畫、南港生技產業聚落、長照計畫、道路管線智慧管理系統。
: : **********
: : 你把柯文哲的話解讀成
: : 錢應該都流向台北市做建設，
: : 而別的縣市不該搶錢。
: : 事實上，他在前瞻計劃中，
: : 也沒有爭取大筆經費，只提出76億元而已，
: : 這些都是【實驗性】的創新建設，所需的經費，
: : 如果建設成功，就可以拿去別的縣市做了。
: : 反而是台北已經行之有年的捷運，
: : 甚至像最近這幾天公告的【內湖東環段捷運】，
: : 都沒有來爭取這種前瞻預算。
: : 要黑柯，不好意思，
: : 請先把全文內容貼出來，
: : 不要只敢貼一部份而已！
: 乾脆回一篇
: 1. 台北市不要求前瞻預算沒問題
: 但台北市不應該干涉其他縣市爭取經費
: 畢竟2014柯也認同政府以往過度偏重台北
: 我不認同柯現在反對其他縣市發展建設

當年十大建設的高速公路， 一開始也是虧錢阿？

高速公路蓋的時候人口成長告訴我台灣未來還有人口成長的可能嗎？

你們支持軌道建設的要不要查查10年下來高雄使用公共運輸比率增加多少? 都有捷運10年了還輸台中 背後因素很多但是你不去解決 光蓋捷運有個屁用 還是不會用啊

你看太淺了，前瞻包含人口南遷計畫。臺北壓力風險很大不得不做過去的臺北經驗就是建設都蓋太慢，反而蓋不了要理解，還是要麻煩各位先去看台灣當前的幾個問題核心背後的根源慢慢看個一週，去思考一下解決方法，結論也許也差不多

台北捷運每年賺錢 有回本了嗎？建造成本可是接近一兆喔 顆顆照你邏輯北捷先拆掉

要南遷那姚文智喊都更 廢松機幹麻XDDDDD

當然我會很肯定。我一年前推論過，現在你如果有在分析狀況應該會看出來，很明顯吧當然很多人搞不清楚其他人在幹嘛。畢竟政治

遷都這個這麼明顯的謊言還有人信要遷都dpp在台北就不會喊廢松機 都更 蓋公宅

我會勸你們有空的話可以研究一下狀況。政治再怎麼鬥基本上還是不能脫離大方向唉你們慢慢看吧。我就不爭辯了

前瞻軌道建設用腳想也知道是炒地皮+騙選票

佈局基本上也會牽涉到利益，風向還是要先放出來模糊焦點你要什麼都往這裡解釋那也是你的自由。我等等也要為了我的利益來睡覺了人是自私的，睡覺對我來說，足以犧牲你的利益，懶得推文真有興趣就爬文一下我的id一年前左右，比較完整文章很多長只怕你們看不完啦腦袋不要這麼死板，遷都不需要全部立刻遷移建議你參考一下組織改造那些一起看一看格局大一點

看到台北捷運有賺錢就可以end全世界有賺錢的軌道系統五根手指頭以內數的出來 台北捷運總興建經費高達一兆台幣你以為你那一丁點可憐的票錢能回本？更不要提柯文哲推月票之後 票箱收入變更少還賺勒？

南遷很好呀，但是南部每個縣市都在前瞻軌道，是有幾個首都可遷呀