※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: ※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言：
: : 2014年一月， 柯還沒當市長前
: : 感嘆城鄉差距過大， 政府總是用台北思維看國家
: : http://www.chinatimes.com/newspapers/20140121000383-260102
: : "柯文哲說，作為一個醫生，當聽見台北市民平均壽命比台東縣民多8.2歲，而台東車禍死
: : 亡率又是台北市4倍時，不會震驚嗎？又例如一條信義捷運線的費用，竟是雲林縣一整年的
: : 預算時，「這是不對的！」"
: : 2018年， 柯作為台北市長
: : 覺得台北作為全國首都， 本來就應該經費多一點
: : 其他縣市不應該搶錢的心態爭取經費
: : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170419002222-260407
: : "柯文哲批評中央補助過多，各縣市抱著搶錢的心態在爭取經費。柯文哲認為，前瞻基礎建
: : 設不應該由中央全額補助，地方建設應該由地方先出一定比例的經費，然後不足部分再由
: : 中央補助。柯文哲認為這種情況就像健保，「不吃白不吃」的心態就出現。
: : 對於外界質疑台北市資源過多，柯坦言，台北市經費確實較多，但是台北市作為首都，很
: : 多建設不是只為了台北市，而，而是全國性的建設。"
: :

凱因斯那時候有用 但並不是萬靈丹阿

柯說要省錢 又要去跟國際城市比 有夠矛盾

科不懂經濟，所以參考他的話就好，但總體經濟的部分他應該不清楚在幹嘛

但台灣現在的現況 是基層建設 這種挖洞的 都是外勞所以前瞻撒錢下去 台灣可以獲得啥?

楊金龍基本上主張和澎不同。大概可以看出端倪

政府舉債利息很低 綜效評估合理的情況多舉債建設是好的

舉債是銀行團最愛，政府不會倒穩定收息，對政府真的好嗎？很多縣市編預算幾十億就是先拿去還利息

舉債建設擴大經濟，再轉換到投資回收效益，都是循環過程

銀行一堆爛頭寸巴不得政府多借點，至於預算怎麼花？柯有講過執行率的問題

現在的縣市組織太小，該合併才有分工效益，不然啥都做不成

不好是因為把錢拿去做無效建設,跟沒屁股也要做社福

重點還是要做合理的評估 不然舉債利息算上通膨不借才傻

當然我以前在政黑也寫過很多次關於前瞻的東西了，再麻煩爬文一下雖然我是在講風涼話，但因為有老文章了...

竟然有人知道柯不懂經濟？！！原來柯不是什麼都懂？！！！

苗栗表示：

舉債不是罪，問題是創造的金流是對的吧你今天舉債是為了投資創造更多的收益，可以大過你的舉債問題是台灣目前要的建設跟60年百廢待舉要建設一樣？你舉債蓋了一堆沒有收益甚至會造成負債的建設

不蓋不知道. 目前蔡政府每年gdp是增加的

首都減負

這樣真的對台灣是好事嗎？建設不應該是要審慎規劃嗎？

小英的gdp 上升是靠內需嗎？

你還舉10大建設，那應該是用國家的角度，去舉債建設現在的前瞻是這樣嗎？個地方政府的預算是這樣用嗎？要不要說說岡山屁眼，對於國家的幫助是什麼？他能創造多少收益值得我們去舉債建設？

再更擴大一點的話，你看中國玩基建輸出，這應該會被台灣民眾罵翻。不過他們在玩產能轉成未來的人幣金流和收益，等於是長期借貸很多玩法不是一般人家庭會計能理解的。還是要尊重專業，當然我也認為以科屁的個性要學也是很快上手啦

中國地大而且人治阿，台灣玩這套，早就倒了

戰略等級的規劃通常在台灣一定被罵臭掉，必然的。但這種等級的計畫往往反而不會因為政黨輪替而改變。

中國的玩法台灣學不來的 底子太厚了

中國連沙漠都可以蓋豪宅區了，炒一堆鬼城拉GDP

哪些事情是馬蔡都不變的，背後就必然有一定稱程度的重要思路

而且他們是國家，我們如果玩到破產，誰要救？被中國接收？

其實倒也不會臭掉那麼嚴重，像高雄國道七號跟南星計畫目前正反持平，但也因此僵持

中國除了內需四萬億，一帶一路那還是額外的。台灣前瞻是內部擴大內需而已的確我們更應該做制度結構改革，去提升每分錢的效率

向未來借貸 少子化問題

舉債蓋蚊子館，是有屁用？

可是岡山之眼到現在還是人潮爆滿一堆反指標整天嘴砲 真的快笑死

靠這我擅長 好想辯論 但要睡了