雖然我一直認為這個政見只是空頭政見，但是既然提了，新聞也偶爾有報，
就抓出來鞭屍了
在大選的時候我一直認為提出這個政見有兩個目的：
1. 延續陳總統的政策
2. 因為對匪關係是不可能提升了，需要一個開闊市場的政見
至於這個政見的可行性有
1. 中國大陸沿海經濟已開發地區，土地，環保，人力成本已經大幅上升了；
2. 中國大陸低開發地區的人口外移嚴重，勞工招募不易；
3. 中國大陸低開發地區統治力較弱，可能貪污嚴重，甚至侵吞；
4. 中國大陸低開發地區財政緊張，無法支援改善基礎建設，
地區政治力量也無法爭取到財政傾注。
5. 低發展度東南亞國家急需外國投資，比較容易取得政府的合作；
6. 東南亞的發展模式和中國大陸重疊，共匪政府並沒有支援東亞的發展。
7. 當地技術不足，產業鏈不完整，無法抄襲導入的產業，
不會製造競爭對手。
但是不利因素也有非常多
1. 臺灣投資東南亞的歷史雖然更為長久，但是數量現在相較大陸沒有優勢；
2. 以中華民國的目前外交能力，很難和東南亞各國進行直接的交流；
3. 中國大陸低教育程度的人口還是比起東南亞國家能提供的較為多數；
4. 很多東南亞國家的政府管制力不足，可能政令難以下達至地區；
5. 有些東南亞國家的基礎建設太差，地方集中太多人口，
可能無法支撐他們的生活。
6. 一帶一路將會對東南亞政治格局帶來很大的變化，進行基礎建設需要
大量的物料，但是臺商應該沒機會參與。
7. 一帶一路可能會轉移一些污染較重的製程到低發展度國家，可能這些
產業和臺商的投資方向衝突
在我看來比較好的發展模式就是大產業進駐（可能國營事業），然後
關聯企業跟進，成群開發。開擴出一個臺灣園區。
但是如此大動作的開發案肯定少不了政治力的接入，不然連貸款都下不來，
但是凡是牽扯到政治力都似乎對臺灣都是不利因素吧？
我不太清楚政府是如何規劃新南向開發的，又到底做了什麼事情來實現
規劃？不要每個民進黨政府都是故意提一個南向來和國民黨區隔，然後就只是
口號上的區隔而已，我很想知道民進黨到底是怎麼分析南向的？
另外東南亞除新加坡外，有兩個發展度較好的國家，一個是大馬另外一個就是泰國。
泰國親匪就不用提，不知道最近和大馬的有沒有什麼實際的進展？