Re: [討論] 國艦國造是行不通的

作者: clausewitz (理論學家)   2017-12-02 02:08:32
※ 引述《zaku7777 ()》之銘言:
: ※ 引述《clausewitz (理論學家)》之銘言:
: : 可是現在軍事採購已經是有心人掏空國庫的管道。反正弊案被揭發後,記幾個申誡
: : 就沒事了。政客看到軍官的操守如此廉價,又怎能期待有肉不吃?
: 此案中,海軍訂約都是按期收足額保證金,國庫根本沒損失好嘛.
: 慶富詐貸後金流怎麼跑先不論,損失的產生是在銀行團,不是國庫.
: 今天蔡英文根本亂來,她上任後就一直不遺餘力的宣達敬軍勞軍,
: 但一出問題就馬上甩鍋.
: 嘴巴人前講那麼漂亮,風雨一來不為部屬遮風擋雨就算了,還直接捅刀,
: 那以後部隊怎麼看妳這領導人?
: 慶富詐貸,如果金流回流台灣,誰貪污收賄該怎麼處理就怎麼法辦,
: 都還沒解約,就急著施壓要懲處,怎麼做懲處? 於法有據嘛?
: 結果就是不痛不癢的申誡,被記的不服氣,看戲的也不服氣.
這當然是國庫的損失,只是倒楣的銀行團民股股東,必須幫忙分攤。看大部分的損
失都是財政部控制的銀行負責,純民營銀行才不鳥,就知道政客是什麼盤算。
直接搬國庫,不容易製造金流和犯意的斷點。所以要利用政府契約,創造複雜的綿
密的互動。牽涉其中的每個角色,都堅持自己沒有貪瀆行為和意圖,只是可能有些
疏失。而金錢或利益,就這樣滑入特定人的口袋,給共犯集團瓜分。慶富跟遠雄、
日勝生一樣,都只是這個政商共犯結構中的一份子。就算不是慶富亂來,這個政商
共犯結構,也會弄另外一個廠商來吃錢。
如果沒有刻意提防,以現在的政府體制,每個政府契約都有被吃錢的風險。企業想
做穩賺生意,政客需要政治獻金。連高階文官軍官,已經有優渥的終身俸,還想要
退休後再弄個第二春。這形成一種強大誘因,讓政客用華而不實的計劃,配合量身
訂做的招標,向特定企業採購。而這些企業,自然會回饋政客,和本應把關的高階
文官軍官。
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2017-12-02 12:28:00
按照合約 還好這條沒被搓掉 慶富每期申請工程款時需要對海軍設定的履約保證帳戶存入對應的履約保證金目前知道的資訊 目前存入履約保證金金額>海軍已撥付給慶富的工程款金額 其實海軍在違約後沒收保證金是沒損失的至於參加連貸為首的一銀等公股銀行 帳面上是有損失但實質損失是在於該收到的貸款利息 本來撥出的貸款就是從國庫支應的 但海軍方面沒收慶富履約保證金後還有賺只是單從各公股銀行的會計帳上 會有這筆應收帳款呆帳存在

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com