※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: 你因為兩大黨很爛
: 支持第三勢力很好理解
: 我自己也不是不支持第三勢力
: 而是檯面上沒有值得支持的
: 若我真的都只挑兩大黨
: 我也不會去支持柯文哲
: 原文以培育員工做例子
: 也是要有培育的價值才去培育
: 要是明顯培育不出來
: 又何必在他們身上花心力 在他們身上栽培
: PTT鄉民已經算是頗支持第三勢力 賭爛兩大黨的族群
: 但一年多過去
: 對第三勢力小黨的鄉民失望
: 其實也不少
: 對他們最大優勢是
: 是部分鄉民也奉行著
: 即使對第三勢力失望
: 但不投第三勢力
: 難道投國民黨、民進黨嗎?
: 真是好耳熟的邏輯
我比較好奇的是
要如何去看是否有培育的價值?
一堆人說第三勢力怎麼樣
那請問有具體的數據跟證明嗎?
我也不相信那些去面試新人進來的人
也有那麼強，可以知道每個人的是否具有培養的價值
有些號稱是台大畢業的說不定表現的比私大還爛
說第三勢力都很爛，那也只是聽你出一張嘴而已
實際上是否如此呢?
誰知道?
就像選前人人看好dpp
選後表現的像屎一樣
你要跟我說大家多會看人
從這個例子上來看
我完全是不相信啦
歷史已經告訴大家了，二黨就是扶不起的阿斗了
然後還硬要去靠這二個扶不起的阿斗
這不是很蠢的行為嗎?
說要拼經濟的不人民的拼經濟，然後專拼自已口袋的經濟
說要挺勞工的完全不挺，還說資方也是勞工，跟大家玩文字遊戲玩的很開心，把大家當智
障
嘖，我個人是沒辦法預知第三勢力是否未來會很差啦，反正都爛成這樣了
還不換人的話，我看國民二黨真的會把大家當成智障看，反正也不用表現的很好
只要等對方擺爛，就能換他們上台了，輕輕鬆鬆的混日子就好了，反正幾十席的
立委坐領乾薪也沒差，繼續挺二黨的結果就是任二黨隨便惡搞台灣，這樣你覺的
有比較好嗎?
我只能說，我才不想被國民二黨當智障看哩