※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: ※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之銘言：
: : 你這不是在說不可能的事嗎！
: : 民主是要讓人民當家做主，不是以政黨做主，
: : 但問題是選舉就是以政黨作為基礎來做投票，
: : 而政黨就是某類型利益集團的結合體。
: : 除非你的政黨只有理念，不講利益。
: : 我們不要只說台灣，你覺得這世上多少政黨是真正理念型的政黨？
: : 西方政治體制運行規則從來就不是講理念、講公平，而是講每個人、每個團體追求自己的
: : 利益，會為社會帶來最大的利益，所以你講的人民當家做主這套說法，就是拿來騙選票的
: : ，因為西方民主理念就不是什麼人民當家做主，而是各個利益集團互相制衡，到現實中就
: : 變成了內鬥跟扯後腿，所以以為我們可以投出民主來，那怎麼可能！在投第三個政黨也一
: : 樣，觀念跟制度不改變，他還是一樣以自己的利益為優先，用美好的語言騙選票！
: : 民主選舉之所以看起來會變好，那是因為經濟週期，跌落谷底之後經濟就會上升，所以在
: : 經濟低谷時人民可以看到希望，換個優秀的領導人，其實是等到經濟週期上升時，就以為
: : 自己選對領導人，這樣子社會就不至於發生太大的動亂，可以平穩的發展跟渡過。
: : 可惜的是，2008年金融海嘯，把這套機制給破壞掉了。
: : 所以現在不只是台灣的民主是笑話，而是全世界的民主都成了笑話！因為這些發達民主國
: : 家開始出現各種極端勢力，而且不是差點當選就是已經當選。
: 對，大家都是以自已的利益優先沒錯
: 不過在民主的情況下
: 政府是人民的公僕
: 所以政黨跟官員是人民的職員
: 那麼職員就該以老闆的利益為優先考量才對
: 而不是以自已的利益為優先考量
: 如果職員要以自已的利益為優先考量
: 那麼這個職員就該fire 掉
: 所以政府就像公司一樣
: 而人民是老闆
: 如果一間公司只有二個爛員工
: 然後還有人跟老闆講說我們不要陪養新人了
: 因為只有這二個爛員工比較好用
: 陪養新人浪費時間
: 那請問一下這間公司會不會倒掉啊?
: 所以我一直不解的是，為何有人主張就用二個爛員工
: 讓二個爛員工互相制衡
: 這是什麼爛道理啊?
: 能不能講給大家聽呢?
你因為兩大黨很爛
支持第三勢力很好理解
我自己也不是不支持第三勢力
而是檯面上沒有值得支持的
若我真的都只挑兩大黨
我也不會去支持柯文哲
原文以培育員工做例子
也是要有培育的價值才去培育
要是明顯培育不出來
又何必在他們身上花心力 在他們身上栽培
PTT鄉民已經算是頗支持第三勢力 賭爛兩大黨的族群
但一年多過去
對第三勢力小黨失望的鄉民其實也不少
對這些小黨最大優勢是
是部分鄉民也奉行著
即使對第三勢力失望
但不投第三勢力
難道投國民黨、民進黨嗎?
真是好耳熟的邏輯