[討論] 本版一些很可笑的邏輯

作者: mstory (m的故事)   2017-11-07 21:54:21
為何當初要反對一例一休?就跟當初要反對那個黨一樣的好笑
反對現行的法案,為何就等於要支持一例一休?
反對民進黨,為何就等於要支持國民黨?或是反對國民黨就一定等於支持民進黨?
反對一例一休有反對一例一休的理由
反對民進黨有反對民進黨的理由
反對國民黨有反對國民黨的理由
每一件事都是獨立的事情
就可以當成同一件事,實在是蠢爆了
再來就是現行一例一休有問題,或是二例有問題、七天假有問題
這問題從來就沒有一個數據出來,那具體的問題點又是什麼
也從來沒有一個報告出來
都是聽誰說聽誰說的
針對一例一休、二例七天假,根本就沒有一份詳細的研究報告出來
都只有聽民進黨說而已
不管是民進黨或是護航者,沒有一個拿的出證據,就只會打嘴炮而已
最好笑的是,一例一休剛修法通過,連實施都沒實施,就馬上就說有問題
民進黨根本就是公然的欺騙跟說謊
那些護航民進黨的人也是差不多的水準啦
就是只有騙騙騙而已
不要再拿什麼一例一休沒人支持這個鬼話來說嘴了
打從法案過一開始,民進黨根本就想要廢止相關修法了
至於勞工講什麼,民進黨根本從來就沒要聽
一例一休的目的只是要膚衍勞工用的,真正的目標就是跟資方一起砍掉勞工的七天假
然後操死勞工罷了
勞工根本就不被民進黨看在眼裏啦
勞工的票對民進黨也沒任何重要性啦
只有白痴勞工才會再投民進黨
被騙一次叫視人不明
被騙二次叫蠢蛋
被騙三次叫智障
XD
作者: goetze (異教神)   2017-11-07 22:09:00
不對呀!依你的邏輯要先看別人有沒有說謊呀你不是都這樣玩的?講到護航說謊的邏輯你才是大行家看得懂呀~把你護航說謊的話貼出來就好啦mstory:整天在那裏追柯說謊,怎麼沒看見你追其他人說謊呢?mstory:你覺的他說謊,然後呢?mstory:我只想知道你討論這個謊的目的是什麼
作者: LiamIssac (Madchester)   2017-11-07 22:24:00
吱吱: 反對前瞻 你們還要錢? <- 吱吱邏輯失敗
作者: goetze (異教神)   2017-11-07 22:25:00
打這種人的臉貼他講的話最好!哈!怎?要不要開始"追其他人說謊"?好啦好啦~看得懂了沒?
作者: kingchu11216 (邱六)   2017-11-07 22:32:00
你們倆真的如影隨形欸~
作者: goetze (異教神)   2017-11-07 22:37:00
噗!先問問你自己~要不要開始"追其他人說謊"?多一點你這種柯粉也好!他就早點糗罷了你訂的標準你自己吞嘿!哈!!!!
作者: kingchu11216 (邱六)   2017-11-07 22:40:00
欸這篇整個歪掉欸
作者: negatron ( )   2017-11-07 22:43:00
沒歪啊,就邏輯奇怪的人一堆
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2017-11-07 22:46:00
我只看到一句話:原貼忠實的支持KMT 至死不渝
作者: hikki82119   2017-11-07 22:46:00
你說獨立事情,其實滿好笑,誰說我不投票該去大陸北韓綠色生物雙重標準,不是說自己不是就是不是
作者: negatron ( )   2017-11-07 22:52:00
投票給某人或某黨,本來就不是宣示效忠的意思
作者: hikki82119   2017-11-07 22:53:00
沒說的話你還真能塞給我,不過這證明你根本不能就事論
作者: negatron ( )   2017-11-07 22:53:00
投票不代表要支持其全部的政策,某些人永遠不懂
作者: hikki82119   2017-11-07 22:54:00
根本就沒把一件事情獨立看,這篇到底在假掰甚麼?
作者: evangelew (uwe)   2017-11-07 22:54:00
畢竟沒有一個政黨的主張 會跟你想要的主張全都一樣
作者: hikki82119   2017-11-07 22:56:00
不過你倒可以繼續,看看這裡能不能跟兩岸版一樣爛真的有料的早就不想去看,只剩小孩吵架那種無意的文章冷小韋當初怎麼會把你當隊友,真是讓我搞不懂你怎麼不去把那篇文挖出來,你這樣有說服力?帽子黨來來去去還真就這幾招 ........所以我說的你自己本人證實,而你說的過程可得到沒證明好膩~ 每次都有人說另開文,但你怎麼又要回應?你不就是看到想回就回,不想回就叫人另外開一篇你的標題真的好像在講自己
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2017-11-08 08:18:00
打從一開始就只是要砍七天而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com