國民黨的問題比民進黨大很多
1.國民黨反改革:
馬英九執政時不改革，在野以後卻批評現在政府改革方式?
2.轉型正義:
國民黨曾經是獨裁政權，大多數民主國家，這種政黨是直接解散
3.想要兩岸統一:
誰一跟對岸統一啊，對岸人民素質差，人均GDP也低，兩岸統一我就能賺大錢嗎

為了dpp，7年後只能投kmt了啊

曾經是獨裁政權卻能用和平民主方式移轉政權的除了中華民國以外，還有哪個國家?直接解散的基本都是武力推翻，少扯淡了

DPP改革治標不治本 實為鬥爭

1.有些事情不是你說改革你就是對的2.這轉型正義只轉特定時期特定對象，轉是轉了，正不正義只是dpp自說自話而已3.吱吱隱疾，無須再言

現在的政府那叫改革?電業法嗎?違建上面裝太陽能板嗎?勞基法跟一例一休嗎?

是一例一休2.0

你是不用感謝KMT啊，不過你要感謝KMT帶來的中華民國憲法那是第一次有人告訴台灣人民主、自由、平等概念的憲法日據時代可是沒有這個概念的喔^^連教育都用公學校、小學校歧視你的政權喔^^

那就叫鬥爭不叫改革 不是用個好聽名字就代表是對的

憲法第七條無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。70年前連男女平等的觀念都沒有的時代，是憲法教育大家平等的觀念的^^當然希望當次等國民的皇民有對平等抵觸的心態，我是非常同意。畢竟習慣了低人一等，一時改不過來

大躍進跟反四舊立四新也是改革阿 改革一定是好的嗎?馬政府最後要改40工時 當時民進黨是怎樣反的後來民進黨創的一例一休 有感覺更好嗎?

推

我現在已經感覺D黨超越K黨了，感謝吱吱

首先不是台語是閩南語，因為客語沒有比較晚到(原住民表示)第二那時候是禁方言，不是針對閩南語，原因是大家用同一種語言才能減少誤會而且才不會分化族群(就像民進黨的礙歹丸)

日治時期如果有哪裡虧待了，也是台灣人和日本殖民政府間的恩怨，輪不到國民黨來說話

開口閉口中華民國 還民主教育 把台灣人當人看 來教育是中華民國教育了台灣人民主觀念 台灣人受中華民國的恩澤中華民國 萬歲萬歲萬萬歲 呵呵呵呵 真是以民為主阿中華民國既然講人民是國家的主體 怎麼被中國人趕出中國阿既然以人民為主 又怎會讓一個黨的黨庫通國庫 教育的了誰?這位teasy想必跟馬冏一樣 把我們當人看 想教育台灣人 呵

當然，有些人覺得日據時代那種穩定的階級制度比較好，我也非常認同。畢竟像印度這種人口大國也有很多人認同種姓制度不過中華民國不是教育台灣人，而且中華民國國民。至於你要一輩子記得馬冏的語病，是你的自由，我最近比較關心的還是要修正一例一休，給資方彈性的話，七天假還不還給勞方?要補貼安裝太陽能板並且讓台電購電的話，電費會漲多少?畢竟民進黨在野明明是要求七天假要放，而且主張兩例假的畢竟民進黨在野要求修正公投法，後來也沒把領土列公投範圍當然PTT檢討國民黨是風氣，我是很尊重的，呵