Re: [討論] 讓國民黨上台的理由是什麼?

作者: evangelew (uwe)   2017-10-27 21:30:51
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言:
: ※ 引述《DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)》之銘言:
: 我想我這篇文章裏面沒寫到說一定要投綠這句話
: 相反的是,我這篇文章真正想表達的是,如果要讓dpp 倒台的話
: 難到kmt 是我們台灣人民唯一的選擇嗎?
: dpp 跟kmt 真的是台灣人民唯的選擇嗎?
: 如果民主的結果就是只能選dpp 跟kmt 的話
: 那我覺的這樣的民主是個笑話
: 也不配稱作民主
: 真正的民主應該是由人民去主導國家的未來
: 而不是只能是很無奈的由二個立場差不多爛的黨去決定國家的未來
: 所以我認為台灣應該要朝向多黨制
: 國會應該由多個黨組成才對
: 不能讓任何二個黨來獨霸政壇
: 或許這是很困難的道路
: 但如果不走下去,我認為台灣的未來只會完蛋而已
: dpp 跟 kmt 根本就不能給台灣人有任何的未來和希望
: 再支持這二個黨,台灣離滅亡不遠矣
: 尤其是dpp連體育協會都搞不定了
: 然後你跟我說dpp 會執政?
: 我才不相信這種鬼話
: 現在看來,民進黨的確是不會執政,只會講幹話而已
: 而kmt 則是貪得無厭然後一派官憭作風,就只會擺官架子,貪污不手軟
: 到處貪錢
: 這二黨都沒有令我支持下去的理由
: 我只能說還是會選擇這二黨的人,他的民主就是一個不折不扣的笑話罷了
先題外話
現實上你要讓國會有更多的政黨
可能支持
1、增加國會席次
2、政黨票門檻下修如5%至3.5%
這樣修法傾向都是增加多黨進入國會的可能性
第三勢力xd
民進黨早就吸收不少第三勢力
進入中央、民進黨團隊之中、或一些職務當中
你覺得他們做的是好是壞?
社民黨不分區 詹順貴
綠黨前黨主席 陳曼麗、余宛如
時力創黨元老 林峰正
社民黨黨主席 范雲
親民黨黨主席 宋楚瑜
學者、各領域的專家 唐鳳
北農總經理 吳音寧
還是這些也都要被稱作是老藍男?
你所說的不能寄望的政黨
可是吸引了不少第三勢力人才
國民黨更是不惶多讓
或許講究血統 導致人材不能上位
但老屁股一清
誰真的能做事
根本不用比
更遑論
第三勢力政治人物也不乏是親民進黨、國民黨的
現實層面
我當然選擇兩大黨政治
實力差距這麼大
會好過比嘴巴談改革的第三勢力
泛藍第三勢力眼裡只有統
泛綠第三勢力論調只有極左、獨
還是乖乖選兩大黨吧
作者: loggate   2017-10-27 21:33:00
台灣不適合兩黨政治,兩黨政治的優點是兩黨會向中間靠攏,但現狀是兩黨都有強大的偏激傾向,反造成社會對立,還不如恢復過去多黨制
作者: DICB (曾經擁有)   2017-10-27 21:41:00
俗話說的沒錯 臭味相投( ̄▽ ̄) 看到以上名單就知道D能黨多這麼爛還要人投下去( ̄▽ ̄)
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-10-27 21:44:00
還是乖乖選兩大黨XD,選前都在罵藍綠惡鬥呢
作者: tinmar (tinmar)   2017-10-27 21:45:00
兩黨偏激? 那多黨制只會更偏激
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-10-27 21:45:00
先不論"第三勢力",kmt支持者聽得下這種論述??哈哈
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-10-27 21:47:00
小黨很多,急統到急獨中間都有呢
作者: loggate   2017-10-27 21:52:00
兩個偏激大黨跟多個偏激小黨,孰優孰劣還說不準咧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com