※ 引述《gold97972000 (Miyanaga Saki)》之銘言：
: ※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: http://www.dismiss.tw/thewhys
: 想問一下，以下是這次罷免理由書的內容嗎? 正式文件內容也是這樣寫嗎?
: 本來從網路找 不過打了關鍵字好像找不到
: 罷免新北市第十二選區立法委員黃國昌 罷免理由書
: 中華民國106年5月19日
: 提出罷免新北市第12選區立法委員黃國昌一案，茲依照公職人員選舉罷免法第76條之
: 規定，列舉罷免理由如下：
: 一、公開主張還權於民，私底下卻踐踏民意、羞辱選民
: 去年11月30日，一群汐止的市井小民只是為了同婚修法的爭議及關心下一代的教育，前
: 往黃國昌立委汐止服務處陳情，沒想到其中一名陳情者的全名被黃國昌公開在個人臉書上
: ，任由他的粉絲肉搜霸凌。本應為民喉舌的民意代表，不單沒有傾聽、尊重民意，僅是因
: 為立場與他不同，就被如仇人般的對待。
: 諷刺的是，就在陳情的前一日，媒體報導立院三讀通過《公職人員選舉罷免法部分條文
: 修正案》，黃國昌把寫有「還權於民第一步」的手舉牌，交給立法院長。在媒體前公開主
: 張還權於民，私底下卻踐踏民意、羞辱選民。如此前後不一、自相矛盾的反差行為，要如
: 何代表民意？
: 二、選前隱瞞同婚修法，選後力推未向鄉親說明，不適格成為本區民意代表
: 黃國昌在選前針對選區民眾提出的７大政見訴求、12項幸福宣言中，並沒有包括推動同
: 性婚姻修法暨子女收養。選後，黃國昌還有許多政見尚未付諸實踐，卻力推同婚修法，甚
: 至送出草案，如此攸關國家社會未來國力消長，傳統家庭文化習俗的顛覆，瓦解當今大多
: 數穩定的家庭結構，如此有重大爭議尚無社會共識的重大法案，事先並未向選區內的選民
: 說明，選區民眾反對的聲音不僅漠視，更於媒體多次強硬表態嗆聲:「他個人支持同性婚
: 姻的立場態度決不動搖…」如此傲慢強硬的態度，因一己之私念造成國家社會的對立分裂
: ，以身為ㄧ位民意代表的如此言行，實為不當。可見，黃國昌在此議題上只想貫徹自我的
: 主張，無視選區內的民意反應，不適格成為本區民意代表。
: 三、攸關民眾權益，為何要迴避？為何棄權？
: 當年所謂太陽花行動，以公民不服從為訴求煽惑年輕人佔據立法院，以暴力破壞攻佔行
: 政院，當時站在街頭上義正嚴詞抨擊政府不聽民意背離人民，認為政府賣台，行政黑箱，
: 兩岸關係讓台灣喪權辱國…等等。
: 而今，時代力量的主席團大老馮光遠退黨，他公開說：時代力量已是國運昌隆黨，意思
: 是該黨已背離當初的精神，背離民眾的聲音。再者，日本多次在島礁的漁權爭議上侵害台
: 灣漁民權益，卻不見黃國昌為金山萬里選區的漁民出個聲說句話，不僅國土主權淪喪，漁
: 民權益更是蕩然無存。該黨其他委員甚至多次親日媚日的發言，日本核災食品進口表決，
: 這攸關全民健康的議題，竟然在贊成或反對進口的表決中，以棄權方式來表態，完全附和
: 日本強力要求進口的態度。重己利益、輕乎民意，不適任民意代表。試問，為何要棄權？
: 四、說一套做一套，表裡不一致
: 黃國昌昔日曾痛批黑箱作業，要終結密室協商，但自己卻在一例一休法案中，私下密會
: 蔡英文總統，被揭發後又痛罵民進黨「無恥」，並上演假哭戲碼。民進黨團總召柯建銘曾
: 於2016年12月19日在臉書PO文：「…318太陽花運動時，密會馬政府總統府副秘書長蕭旭
: 岑被曝光，又私下求見王前院長被拒。….」檯面上說一套，私底下又是另一套，典型的
: 表裡不一致，如此政客無法被人民所信任，更遑論代表民意。
: 五、不誠實，閃避道德瑕疵
: 身為經常指謫要求別人高道德標準的民意代表，自然也要接受別人對他的檢視，例如當
: 年的師生戀，有無利用老師的權勢欺騙學生的單純感情，有無更超越道德的情慾關係，更
: 甚者每每遇到內心暗黑之處，常常避而不答或是閃爍其辭。他要求別人的自潔誠信完全不
: 適用在他身上。
: 包括岳父大陸經商暴富，有無接受他的政治獻金或是金錢援助，更是含糊帶過，卻口口
: 聲聲說人賣台黑金，戴紅抹黑鬥臭！
: 六、髮夾說彎就彎，前後不一致
: 黃國昌原支持廢死，在內湖女童命案發生後，反廢死的民意高漲，黃立即撇清，說明時
: 代力量在選前「針對14個重要政策議題提出政見，在裡面並沒有所謂推動廢死的政策。」
: 此舉還引發了時力創黨發起人劉繼蔚律師質疑：「…你們就這樣說不推廢死，對得起一路
: 支持你們的群眾嗎？…」
: 但黃國昌選前提出的七大政見、12項幸福宣言中，同樣也沒有要推動「同婚修法」，卻
: 在選後力推且提出草案，並揚言：支持婚姻平權的立場不變。
: 可見，政見並未包含廢死之說，只是黃國昌的狡辯，他的主張隨時可以跟著輿論風向轉
: 變，一切只是選票考量，缺乏核心價值，為了選票可以棄守初衷，如何對起初支持他的選
: 民負責？
: 七、兩種態度、兩套標準，沒有原則
: 肯亞的台灣詐欺犯被遣送中國大陸時，黃國昌痛批馬政府；但近期的李明哲事件，黃只
: 敢批中國大陸蠻橫，卻未見對執政當局嚴厲的督促批判，幾乎噤聲…。從他種種的行徑可
: 以看出，兩種態度、兩套標準，沒有原則就是他的最高原則，為了政治前途，已失去了一
: 名立委所被賦予監督政府的角色。
把黃國昌的名字，換成蔡英文、賴清德、柯文哲的名字，
這個罷免連署書的內容也說得通。
他們要不要留著繼續用啊?