如題，由於中國人口眾多、民族多元，加上又是經濟剛崛起不久的新興大國
以至於人民素質落差極大
雖然上海等大城市的中產階級整體公民素質已不輸西方等先進國家
但在農村地區，許多人的智識還停留在舊時代，甚至是前工業時代
相較於受過共產黨栽培，有思想先進性的黨內知青
如同台灣的8+9，這些農民工素質不高，既理盲又濫情，完全與中國的大國地位格格不入
有鑑於此，如果中國全面開放民主，學西方搞一人一票票票等值的政治制度
很快的就會像我們台灣一樣陷入嚴重的民粹跟長期政治空轉中
甚至出現台灣還嚴重的治理危機
這也是許多中外學者對於中國全面實行民主持保留態度的最大原因
可是在中國，共產黨採菁英入黨制，除非是血統正確的官二代或富二代
否則一般人想加入都必須經過嚴格的審核，
獲邀入黨的人都是中國社會各方賢達與菁英，保證了黨員的平均素質
所以小弟覺得很奇怪，既然全面民主不現實
那為何共產黨不改推黨內民主呢?
在共產黨內，黨員有完全的政治權力
可以透過真正意義的選舉競爭，選出各級的黨委書記與黨代表與幹部，甚至是黨主席或總
書記
但是在共產黨外，仍維持共產黨民主專政的局面不變
同時為了提高黨員對黨的向心力與認同
共產黨員更可享有稅賦、升學、就業、置產等優先權
再透過嚴格的入黨審核機制，過濾到素質不佳的入黨申請
這樣做的好處是一方面透過落實黨內選舉競爭機制，讓黨幹部維持積極心態與廉能
二方面又不至於像台灣或西方國家的普選制度那樣
因為素質不佳的選民而出現民粹治國、政客惡鬥等亂象
對於中國而言，推行黨內民主不是很好嗎?
請問各位，為何中國共產黨不這樣做呢?