Re: [新聞] 滯洪池遭爆「先斬後奏」 北市水利處:應

作者: beanseven (beanseven)   2017-10-12 19:15:22
: 看起來北市府官員說法是
: 1,市府的對口,只有營建署
: 2,營建署准了,就可以做了
: 3,但營建署在准之前,
: 要不要徵得水利署官員同意?
: 北市府官員也不知道。
: 反正,問題點在於,
: 「北市府到底需不需要親自去跟水利署取得核准函?
: 還是由營建署負責去跟水利署取函?」
: 大家別再整天推文吵說柯還馬誰比較爛,
: 直接把上述問題點找出來吧!
感謝kim大的見解
我還有一個看法
不管一開始到底誰錯
最令人傻眼的是
在北市府開始動工後
中央政府沒居然有任何部門
跳出來阻止工程進行
一個國家工程的程序有問題
至少也要告訴北市府
做個程序補正的作業處理啊
結果咧
這位水利署專家一開始不阻止
等工程結束後才爆料
那不就代表
這個部門的監督機制很有問題?
回過頭來看
整個事情發展就是非常的詭異
感覺就是有人覺得
營建署只是撥了一些錢,
北市府進度不會那麼快
沒想到柯在有限預算下
就這樣把治水工程做好
完全沒有向中央追加預算
中央某些人被對比之下
還滿無能的
所以想辦法放大檢視之前的流程
桶你一刀
想讓大家的治水工程看起來一樣爛

台灣真是鬼島
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-10-12 19:18:00
真是腦補
作者: hugh509 ((0_ 0))   2017-10-12 19:19:00
違法就法辦阿,嗆來嗆去問題解決了?? 中央怕了?
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-10-12 19:19:00
如果程序不完備,錢就下來了,那是誰的錯?
作者: negatron ( )   2017-10-12 19:20:00
當然是柯P的錯啊,誰讓他是台北市長
作者: mecca (咩卡)   2017-10-12 19:21:00
千錯萬錯 都是柯P的錯
作者: DICB (曾經擁有)   2017-10-12 19:37:00
根本不是程序問題,是這位號稱專家的把原本就不歸水利署管轄範圍內,在拉去管轄
作者: james114 (憶文)   2017-10-12 20:16:00
難怪不敢具名,藏的好好的
作者: esproject (年輕人)   2017-10-12 20:18:00
水利工程大家都是慢慢喬準備好好撈一筆的沒想到有個白目居然不追加預算把他蓋好了 不幹他幹誰?
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2017-10-12 20:19:00
打不出破口的 徒勞無功
作者: yangtsur (yangtsur)   2017-10-12 21:34:00
我覺得指責這個很低能. 先不說過程完全合法.就說官員治治好水路後.民眾好不容易不在受淹水之苦.結果有白目出來對居民說治水過程違法邀功...真的嫌票太多嗎白目:我把幫你們治好水路的人,抓起來法辦了.快點誇獎我板橋現在下大雨, 不曉得台北怎樣了. 剛好一次壓力測試
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2017-10-12 21:38:00
我的想法大致跟樓上一模一樣,通常這種打法會是如果工程出問題或是下大雨馬上淹水時,跳出來一起打趴市府,現在跳出來是?覺得應該要拖久一點再完成嗎,超智障XD
作者: yangtsur (yangtsur)   2017-10-12 21:39:00
居民還在莫名於這白目的智商時.發現白目所摘完全誤導那這個被智障耍弄的反衝會指向誰呢? 呵呵
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2017-10-12 21:41:00
1F 這種議題請直接找法條來戰反正這議題只要沒有用法條把北市府打敗,市府就是對的
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2017-10-12 21:43:00
如果中央肯白癡到一起跳下來指責市府,歡迎啊...看誰傷比較重,居民要的就是趕快解決問題
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-10-13 00:12:00
原po用感覺說 結果柯粉叫翻法條啦 哈哈
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-10-13 00:54:00
政府就是依照法條執行公務 有沒有常識呀?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com