Re: [新聞] 滯洪池遭爆「先斬後奏」 北市水利處:應

作者: mithralin (工口)   2017-10-12 18:12:02
※ 引述《kim (@@@@@@@)》之銘言:
: : https://udn.com/news/story/7323/2751010
: 看起來北市府官員說法是
: 1,市府的對口,只有營建署
: 2,營建署准了,就可以做了
: 3,但營建署在准之前,
: 要不要徵得水利署官員同意?
: 北市府官員也不知道。
: 反正,問題點在於,
: 「北市府到底需不需要親自去跟水利署取得核准函?
: 還是由營建署負責去跟水利署取函?」
: 大家別再整天推文吵說柯還馬誰比較爛,
: 直接把上述問題點找出來吧!
水利處也出來說話了
http://www.gov.taipei/ct.asp?xItem=351078203&ctNode=5158&mp=100001
經中央審查通過 文山滯洪池程序合法
發布機關:臺北市政府工務局水利工程處
發布科室:雨水下水道工程科
發布日期:2017/10/12
聯絡人:鐘政信
聯絡電話:02-27258195
關於文山區憲兵營區滯洪池,有外界認為因公宅建設計畫而影響審查程序,北市水利處表
示,所提報執行計畫均是滯洪池,並經中央審核通過,至於設計原則亦非因公宅興建與否
而影響審查程序。
水利處強調,文山區民眾已經飽受淹水之苦,為提昇防洪排水標準刻不容緩。憲兵營區停
車場滯洪池於設計階段,雖因社會住宅的規劃,配合調整滯洪池結構梁柱尺寸,但在廣納
民眾意見期間,因地方民眾仍有疑慮,市府為尊重地區民意,即確定不蓋公宅,故仍回歸
原本規畫興建滯洪池,目前滯洪池完工後上方空間未來將作為公園使用。水利處指出,所
提報之執行計畫一直是滯洪池,無涉公宅預算亦未影響滯洪池本體的功能及容量。
水利處表示,「文山區辛亥路憲兵營區停車場滯洪池新建工程」尚在規劃設計階段時,適
逢103年中央推動「流域綜合治理計畫」,故向中央申請補助經費並獲同意納入計畫。市
府於103年12月依「流域綜合治理特別條例」向內政部營建署提報執行計畫書,並於104年
1月及3月先後經內政部營建署及「流域綜合治理計畫」審查工作小組第3次會議審核通過
。後續配合營建署期程,提送細部設計工程圖說,經該署審核通過設計原則後依程序送水
利署審查。並依照工程推動進度申請款項,程序完備。
為了提昇文山區防洪標準,臺北市政府積極推動總合治水理念,以打造海綿城市為目標,
透過分洪、滯洪等多元治水方式,提高興隆幹線排水保護標準。水利處亦編列了「文山區
滯洪池新建及周邊排水改善工程」預算,於辛亥路憲兵營區及文山運動中心北側,打造地
下滯洪池。憲兵營區停車場滯洪池已在今年6月14日及9月8日午後暴雨中,實際驗證發揮
了防洪功效,解除了文山區的長年淹水之苦。
==
這下真的變成羅生門了.....
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2017-10-12 18:14:00
這很簡單啊 你沒發現到現在中央都在閉嘴媽?
作者: batt0909 (小魚)   2017-10-12 18:15:00
水利署還是有審察,要劃顏色
作者: falken (誠意)   2017-10-12 18:16:00
記者就去問問看中央嘛,不要用個不具名專家來黑
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2017-10-12 18:18:00
老實說,我其實不懂爆這條幹嘛..
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-12 18:27:00
紅明顯,因為網路上風向發現,打柯打不動,現在要改打市政之前用統獨議題、兩岸賣台等等來打,成效不夠大所以接下來應該會針對柯提出來的市政建設或政績來打
作者: henryliao (henry)   2017-10-12 18:28:00
'北市'水利處 不說沒問題 不然要說北市府有問題嗎
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-12 18:29:00
看看鉛管不就馬上有人跳出來喊收割,這個滯洪池也是今天延壽海k區砂屋開工,媒體不就問說這不是郝時代規畫的
作者: batt0909 (小魚)   2017-10-12 18:31:00
都說有水利署審了
作者: konex   2017-10-12 18:49:00
是不是有人少賺好幾億,不爽?
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2017-10-12 18:55:00
原本要徵收 到手的鴨子飛了
作者: DICB (曾經擁有)   2017-10-12 18:56:00
我證據都找出來了,滯洪池根本就不歸水利署管轄的,那個專家還要台北市這個補助款在經過水利署審查一邊,六年六百億不是全歸水利署一個單位審查
作者: henryliao (henry)   2017-10-12 18:56:00
聽說北市府少賺很多億.....
作者: DICB (曾經擁有)   2017-10-12 18:57:00
我懷疑這位號稱專家跟柯文正是美國人
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2017-10-12 19:00:00
柯黑每次都自己打臉自己
作者: mecca (咩卡)   2017-10-12 19:10:00
哪是羅生門 所有文件攤開公布就好了
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2017-10-12 19:10:00
中央會等外圍打手先打一個月之後再來幫柯澄清現在外圍打手的目標很明確啦 要把柯的政績打掉之前鉛水管 現在滯洪池 各位沒感覺每天操作的很刻意嗎
作者: mecca (咩卡)   2017-10-12 19:12:00
的確 明年要選了 打手今年中開始打得特別用力
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-10-12 19:13:00
那新聞不是寫排水 水利署負責 這種東西不水利署負責誰有能力管
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2017-10-12 19:13:00
很刻意啊 但要看民眾接不接受
作者: DICB (曾經擁有)   2017-10-12 19:33:00
AGODFATHER滯洪池確實不算排水系統
作者: PPLsea (人海)   2017-10-12 19:48:00
https://goo.gl/dsPcWoDCIB 我沒偏誰,但滯洪池的確是水利署負責
作者: DICB (曾經擁有)   2017-10-12 19:51:00
PPLsea你去看我PO的資料
作者: batt0909 (小魚)   2017-10-12 19:52:00
專案
作者: DICB (曾經擁有)   2017-10-12 19:54:00
PPLsea你去看我PO的資料,六年六百億這裡的補助款申請,是把滯洪池歸類非水利署管轄了
作者: PPLsea (人海)   2017-10-12 20:04:00
我是說:滯洪池是水利署負責的業務!我沒有管6年600億分給誰!還有,滯洪池算排水系統的一環吧。
作者: DICB (曾經擁有)   2017-10-12 20:21:00
PPLsea我來跟你說 因為這次文山區滯洪池,然而文山區這個新蓋滯洪池款項是來至 馬英九 執政江宜樺當閣揆時候的 六年六百億專案
作者: PPLsea (人海)   2017-10-12 20:22:00
如果你要討論,不然你說說,這個專案的台北市的滯洪池是中央三個當中誰負責?
作者: DICB (曾經擁有)   2017-10-12 20:23:00
然而 江宜樺把六年六百億治水專案把原本水利署該負責業務拉到別的單位負責了懂了嗎?
作者: yehudi (soger)   2017-10-12 20:23:00
國民黨不負責誰負責???
作者: PPLsea (人海)   2017-10-12 20:24:00
我知道,我是說,這個600億有三個單位,那這個滯洪池是誰負責?
作者: yehudi (soger)   2017-10-12 20:24:00
以為卸任一堆爛攤就要別人善後啊 有夠丟臉
作者: PPLsea (人海)   2017-10-12 20:25:00
是內政部 ?經濟部?還是農委會?
作者: DICB (曾經擁有)   2017-10-12 20:27:00
變成內政部 管理六年六百億其中150億所以柯P(台北市水利局)申請的程序確實無誤
作者: PPLsea (人海)   2017-10-12 20:29:00
這個要内政部說明囉
作者: DICB (曾經擁有)   2017-10-12 20:29:00
不過最後管轄權 會很麻煩...因為最後是那個單位要負責維護就會亂了套
作者: batt0909 (小魚)   2017-10-12 20:29:00
錢也下來了
作者: DICB (曾經擁有)   2017-10-12 20:30:00
不過我猜最後還是取回各自的業務吧!只是在審查時不一樣而已
作者: PPLsea (人海)   2017-10-12 20:31:00
DCIB我覺得不要太早定論,因為你看北市的文其實怪怪的!
作者: DICB (曾經擁有)   2017-10-12 20:33:00
PPLsea 如果錯的話 南部一堆縣市都錯了光是 嘉義 也是這個程序高雄,臺南通通中標
作者: PPLsea (人海)   2017-10-12 20:40:00
如果專案還好,其他縣市?要看他們程序有沒有完備,有沒有像北市一樣的狀況!營建署核可,如果有會其他單位才動工,程序就沒問題,現在不是在吵程序問題嗎?不然在吵什麼?我覺的要分清楚,是程序問題?還是主管單位問題?還是?
作者: DICB (曾經擁有)   2017-10-12 20:44:00
PPLsea其他縣市也是這樣
作者: PPLsea (人海)   2017-10-12 20:47:00
我是說其他縣市也沒有等營建署跟農委會或水利署會完文,再發文就動工?甚至完工?
作者: DICB (曾經擁有)   2017-10-12 20:49:00
現在就看中央 要就將錯就錯 到最後在回歸撥交原來業務單位(死那位號稱專家一位),不然MA19.營建署.江宜樺.所有透過營建署申請滯洪池的所有縣市(高雄.臺南.嘉義.台北等縣市)通通陣亡現在問題就是 六年六百億水利署有沒有管轄審查滯洪池這裡PPLsea所有縣市都有等到營建署核可批准了PPLsea懂了嗎?
作者: PPLsea (人海)   2017-10-12 20:54:00
DCIB你應該懂我要表達什麼,如果北市府的滯洪池要會水利署,但沒等到會文下來就動工,那是程序問題,其他縣市有沒有等水利署的會文才動工?重點在:這個600億的滯洪池到底要會那個單位,中央要說清楚!
作者: DICB (曾經擁有)   2017-10-12 20:59:00
PPLsea你錯了!如果照程序來說 申請補助款或專案 只要核准許可的單位許可文就好因為如果有卡什麼 環評.國安什麼的 是核可單位區去了解狀況,在不給與動工核准文,錢也不好下來卡住PPLsea懂了嗎?
作者: PPLsea (人海)   2017-10-12 21:07:00
治理工程由水利署轄區河川局會同各直轄 市、縣(市)政府研擬計畫書送經濟部水利署審查, 為審查需要得會同各直轄市或縣(市)政府及相關 單現場勘查,並得邀請專家學者參加,經審查會 議評定後,依本計畫執行及管制考核程序辦理。DCIB這個條文是有文件的哦https://goo.gl/smzna8誰管,怎麼管都有文件,你要不要去看看?
作者: DICB (曾經擁有)   2017-10-12 21:09:00
可是專案阿如果是這樣的話 那麼通通都中標 唯有那位專家正確
作者: PPLsea (人海)   2017-10-12 21:11:00
配合易淹水地區水患治理計畫流域整體治理 需要,一併考量施設雨水下水道系統、滯洪池及 抽水站等附屬工程,以降低都市計畫區淹水潛勢 者。治理工程由各直轄市、縣(市)政府或內政部營 建署執行,各直轄市、縣(市)政府應於內政部營建 署指定期限前,研擬執行計畫書送內政部營建 署,內政部營建署應會同各直轄市、縣(市)政府等 相關單現場勘查,經審查會議評定後,依本計畫 執行及管制考核程序辦理。我沒說你講的錯啊!看這份文件你沒錯啊!建議你看完再說別太快反應
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-10-12 21:19:00
那篇新聞寫得是內政部負責雨水下水道 怎麼會管滯洪池
作者: DICB (曾經擁有)   2017-10-12 21:20:00
沒錯耶!所以還是確定是內政部營建署管轄
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-10-12 21:20:00
高雄一堆滯洪池都是連通排水 河川的 怎麼可能把他分割處理
作者: PPLsea (人海)   2017-10-12 21:21:00
看條文比較準啦!新聞都太淺了
作者: DICB (曾經擁有)   2017-10-12 21:21:00
不過這樣會亂了套...因為原本的業務不同了從這份企劃案來看 滯洪池確實是 營建署管轄最後還是要播正 回歸自己該業務單位負責維護
作者: spector66 (天氣預報)   2017-10-12 21:52:00
搞不好根本就沒有法定的標準行政程序
作者: DICB (曾經擁有)   2017-10-12 21:59:00
原本法定程序 別用這次專案來看,通常確實是由那個單位負責的業務,那個單位負責審查,但是專案就不一樣了,要看計畫案內容
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-10-13 00:52:00
要不要去拿類似的工程去查程序的問題?我看根本是小事可能不大妥 但只需要稍做流程更正的地步而已
作者: shrines   2017-10-13 09:16:00
某A沒料不要出來丟人現眼...PPL敘述是第幾頁?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com