Re: [討論] 去中國化怎不廢宮廟?

作者: jackys313 (BenZoby)   2017-09-10 14:50:44
※ 引述《hittler (西斯特)》之銘言:
: 這政府走火入魔了,連文言文也能跟中國化炒上關係
: 那照民進黨邏輯扯鈴、書法也是中國文化怎不廢?
: 孝道、敬老尊嚴、長幼有序也是中國文化怎不廢?
: 還有比起文言文,宮廟充斥著迷信、汙染和垃圾黑道
: 更該廢除吧
: 要廢文言文前怎不廢除宮廟
: 要去中國化請做徹底點
: 怎不先廢除宮廟再說
: 全世界只有大陸和台灣拜中國神
: 別跟我說文化和國不同
: 那文言文也只是文化為何要廢除?
: 乩童和收驚這迷信怎不廢除?
: 綠吱出來解釋
因為...政府沒有要去中國化,
這次也沒有要廢文言文,
只是把比例上限從過半下修至30%,
增加教學多元性而已.
我也不覺得義務教育要去中國化,
問題是有必要佔文史課本一半以上的篇幅嗎?
對於學生了解國文或歷史有幫助嗎?
這是可以討論的,
但顯然很多人連討論的能力都沒有.
話說回來,
這其實也是為什麼國文教育需要檢討的原因...
作者: meowyih (meowyih)   2017-09-10 14:59:00
"語言教育" 本來是可以討論的, 但扯到 "中國" 就變另一回事了 = =
作者: pagenotfound (404 not found)   2017-09-10 15:01:00
有沒有刪文言文是一回事,古文裡偷渡一些反民主君君臣臣的鳥東西,才是需要被注意的太陽花都衝立法院了,你還跟我說蘇軾因為小人讒言貶謫他鄉在寫詩亂靠北,不覺得很好笑嗎
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-09-10 15:04:00
正解 就把比率下修而已 結果支那人狂崩潰XDDD
作者: meowyih (meowyih)   2017-09-10 15:07:00
因為對岸這二年才把中學文言文從三成提高到五成, 所以不爽我們要把五成降到三成? :p
作者: tsgd   2017-09-10 15:42:00
文章真的很多充滿官場失意XD
作者: twken10 (twken10)   2017-09-10 17:11:00
考完誰在用文言文? 只剩法官和公務員嗎?
作者: Rosenberg206   2017-09-10 21:48:00
去中國化怎麼不去中文字,用台灣文!
作者: Taiwan520 (台灣園丁)   2017-09-11 13:39:00
美國人不會說自己是英國人,但也不會因此廢掉英文更何況正體中文都被台灣搶來了!古書台灣人看懂中國人無法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com