Re: [討論] 為什麼會連續2次蓋錯比賽用游泳池??

作者: allyourshit (都你的大便)   2017-08-28 17:16:44
→ goetze: 第一次沒蓋錯,本來那個八水道的松山館就不是蓋給聽奧用的 08/28 16:22
→ goetze: 第二次蓋的是十水道,主要是周邊的池寸不合 08/28 16:33
→ goetze: 市府的說法是蓋到一半國際總會改規定,但此說法查證不到 08/28 16:35
推 yoshilin: 如果樓上屬實,原po有發假新聞之嫌 08/28 16:35
還假新聞勒
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A9%A9%E6%AC%A3%E9%A4%A8
詩欣館,又名臺北市立大學天母校區綜合運動館,原名臺北市立體育學院綜合運動館,是
一座位於臺灣臺北市士林區臺北市立大學天母校區的綜合性體育館。於2012年4月啟用,
為了表揚曾經拿下2004年雅典奧運跆拳道比賽金牌的陳詩欣而命名。2017臺北世大運的跳
水比賽將於本場館舉行。
原本詩欣館是作為2017臺北世大運的游泳比賽場館,卻因為不符合國際泳池標準的正式比
賽池,出發台池岸寬不小於10公尺,只能作為跳水場館。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/580324
造價12億 北體泳池 不符國際賽事標準
〔記者黃忠榮/台北報導〕原要用作二○一七年世大運比賽場地的台北市立體育學院游泳
池,因該泳池規格不符合國際賽事標準,導致花費十二億元興建的游泳場館,最後只能做
跳水比賽。
議員陳建銘(右二)指出,台北市立體育學院游泳池,因不符合國際賽事標準,最後
只能做跳水比賽,體育處科長袁守方(右三)到場說明(記者黃忠榮攝)
台北市議員陳建銘昨天前往體院游泳池會勘表示,每辦一次國際比賽就要蓋一大堆新場館
,要求市府應藉辦理世大運,完成關渡平原開發,將運動場館和選手村留在台北市,才是
真正造福市民。
體育處競技運動科科長袁守方表示,申辦世大運的城市場館規劃和定案後一定會有很大差
異,以台北體院來說,因跳水跟游泳性質不同,不適合在同一場地進行;再者,還有選手
進出安全和動線考量,評估後覺得這個場地比較適合當跳水場地,另行興建新的游泳場館

袁守方說,未來新建游泳館,興建經費約二十億元,以台北市需求量,利用率一定會很高
,不會有蚊子館。
陳建銘指出,二○○九年市府舉辦聽奧,花了上億元興建松山運動中心游泳池,游泳池應
有十個水道只剩下八個,不符合國際賽事標準,導致聽奧泳賽只能移師新竹舉行,松山運
動中心泳池只能當作社區游泳池使用。 議員陳建銘(右二)指出,台北市立體育學院游泳池,因不符合國際賽事標準,最後
只能做跳水比賽,體育處科長袁守方(右三)到場說明(記者黃忠榮攝)
議員陳建銘(右二)指出,台北市立體育學院游泳池,因不符合國際賽事標準,最後
只能做跳水比賽,體育處科長袁守方(右三)到場說明(記者黃忠榮攝)
台北市議員陳建銘昨天前往體院游泳池會勘表示,每辦一次國際比賽就要蓋一大堆新場館
,要求市府應藉辦理世大運,完成關渡平原開發,將運動場館和選手村留在台北市,才是
真正造福市民。
體育處競技運動科科長袁守方表示,申辦世大運的城市場館規劃和定案後一定會有很大差
異,以台北體院來說,因跳水跟游泳性質不同,不適合在同一場地進行;再者,還有選手
進出安全和動線考量,評估後覺得這個場地比較適合當跳水場地,另行興建新的游泳場館

袁守方說,未來新建游泳館,興建經費約二十億元,以台北市需求量,利用率一定會很高
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
,不會有蚊子館。
陳建銘指出,二○○九年市府舉辦聽奧,花了上億元興建松山運動中心游泳池,游泳池應
有十個水道只剩下八個,不符合國際賽事標準,導致聽奧泳賽只能移師新竹舉行,松山運
動中心泳池只能當作社區游泳池使用。
陳建銘表示,同樣問題又重演,原規劃聽奧泳池的台北體院,因施工延宕,直到今年才完
工,最後卻因國際泳池場地規範中明訂,正式比賽泳池出發台岸寬應至少留有十公尺腹地
,北體泳池卻僅五公尺,無法作為比賽場地。
議員表示,市府已經講了二十年的關渡平原開發案,應藉由世大運來完成,台北市現有這
麼一大塊土地,沒有理由捨近求遠,要求市府在關渡平原興建世大運場館和選手村。
作者: sleepsnow (家庭和睦身體健康)   2017-08-28 17:21:00
真的呵呵了 XD
作者: chudly   2017-08-28 17:22:00
就kmt的人不放棄他啊,還在幫他辯解帶風向的,誰知道郝會鈣自爆,帶的人還不肯放棄
作者: sleepsnow (家庭和睦身體健康)   2017-08-28 17:23:00
給KMT支持者留一些希望好嗎 不要這麼狠~~
作者: angell543 (公民很忙)   2017-08-28 17:29:00
幹....郝還敢出來刷存在感
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2017-08-28 17:33:00
還有人認真回他,我也是醉了..
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2017-08-28 17:34:00
有人會說北體那座是2007就開始蓋,2011才申請到世大運當初蓋這座泳池就說要依照國際規格來蓋,結果就是到現在
作者: goetze (異教神)   2017-08-28 17:36:00
你完全搞錯!哈哈
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2017-08-28 17:36:00
台北還是連一座合乎國際標準的泳池也沒有。不管是奧運、世大運標準都一樣
作者: goetze (異教神)   2017-08-28 17:37:00
我前面推文就說了,第一篇說詩欣館只蓋八水道,是錯的問題在與周邊空間的尺寸,你的這篇文否定了我的啥說法?
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2017-08-28 17:39:00
現實就是郝蓋了兩座泳池,都只不能拿來辦比賽。
作者: goetze (異教神)   2017-08-28 17:40:00
現實是第一個本來就不是用來辦國際賽用
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2017-08-28 17:40:00
下次如果台北要辦國際賽事,還是得再找場地。
作者: goetze (異教神)   2017-08-28 17:41:00
至於第二個有爭議,國際總會的規定何時改的我不會查但有十水道是確定的
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2017-08-28 17:41:00
現實就是第一個泳池就是拿了聽奧的經費蓋的。
作者: goetze (異教神)   2017-08-28 17:42:00
但周變空間是否如北市府說99年才改,望有高手查證
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2017-08-28 17:42:00
第二個就算是國際總會改了規定,就只聽到北體大那個受害。總之,官僚們永遠有辦法為自己的辦事不力找到藉口
作者: rx178mk2 (..............)   2017-08-28 17:47:00
造謠都不怕被吉嗎?
作者: mikejr (人事音書漫寂寥)   2017-08-28 17:49:00
快點吉啊 怕你不感給郝龍冰一個G會
作者: goetze (異教神)   2017-08-28 17:50:00
是信不信的問題嗎?太好笑了,你都是用信不信討論事情?
作者: mikejr (人事音書漫寂寥)   2017-08-28 17:51:00
9.2:火車站一枝筆賣500元都有了 游泳池六億算什麼
作者: rx178mk2 (..............)   2017-08-28 17:51:00
假新聞還當飯吃,呵呵,改天三民自說___可以當飯吃網軍吱吱搞不好還會真的吞下去XD
作者: goetze (異教神)   2017-08-28 17:51:00
松山運動中心的八水道問題甚至出動監察院,結果是Ok
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2017-08-28 17:52:00
花6億不是問題,18億也不是問題,問題是花了的結果是什麼
作者: mikejr (人事音書漫寂寥)   2017-08-28 17:52:00
快點吉 給郝龍冰一個G會 不要只會網路嘴砲辣
作者: goetze (異教神)   2017-08-28 17:52:00
至於詩欣館,還是那句,查證看是不是99年改規定
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2017-08-28 17:53:00
結果是2012年原本要再編20億再蓋座新的泳池。真好郝棒棒。
作者: goetze (異教神)   2017-08-28 17:53:00
不從事實上來討論,那就非我所能了
作者: rx178mk2 (..............)   2017-08-28 17:54:00
造謠被打臉後,不要只會跳針好嗎?現在加班費有那麼好領嗎?
作者: chudly   2017-08-28 17:58:00
所以郝會蓋花30億蓋2個不能比賽用的游泳池有問題嗎?
作者: Aggro (阿果)   2017-08-28 18:13:00
所以我說那個醬汁呢?
作者: venatici (0000)   2017-08-28 18:21:00
最後那個活動式泳池根本是拿清朝的劍斬明朝的官
作者: lovetina (顏回模式)   2017-08-28 19:40:00
9.2真丟臉~~ 不! 是真叫人作嘔!!!
作者: kendo26 (重劍無鋒)   2017-08-28 19:53:00
清朝的劍真的斬了很多明朝的官啊…
作者: ninetofiver (上班族)   2017-08-29 11:39:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com