其實覺得那是他們家的事
話也不用說太早
說不定他小孩在美國長大 也是會想辦法幫助台灣
說不定人家還支持中華民國
大人跟小孩本來有些就不一樣
尤其是小孩子看到大人偏激的樣子反而會跟他們做對
就像出身深綠醫生家庭的女作家被教國文的老師釣到
外省二代加入民進黨
本省人加入國民黨
反正身在美國 當美國人 說要支持台獨就覺得免了
因為要面對的人不是你
因為美國人也有自己國家利益考量
我覺得中華民國不是問題 有問題的是台灣
如果真的有仔細思考分析 你就會知道中華民國在台灣還是最好的選擇
絕對都比任何一個台灣國都好
如果台灣人不要中華民國要台獨 然後日後衍生更多糾紛
真的覺得不值 不管你是哪個政黨傾向
然後兩岸因此打起來 同樣也為了兩岸人民感到不值得
統獨這個問題的本質是不在於結果 而在於過程
這過程是一個模型
一中原則 和平統一 也就是理性主導
人家早就想到我們要幹嘛了 人家也很坦然
但當你用理性在主導 創造空間的時候
即使六個任何聽起來很嚴格 但是根本不會發生分裂國土的事
大家在日常就是睜一隻眼閉一隻眼
各政黨 各國當局才可以有配合空間
※ 引述《beanseven (beanseven)》之銘言：
: 幫大家釐清兩個觀念
: 第一
: 重點不是放棄綠卡跟國籍
: 重點是背後的動機
: 有些政治人物為了選舉，為了當總統
: 而選擇放棄
: 那就只是利益選擇，不值得欽佩
: 像是馬英久
: 有些人為了理想放棄
: 那才值得尊重，真的愛台灣
: 舉個例子，柯文哲
: 柯文哲在台大醫院時
: 從來沒有想過要從政
: 卻主動放棄綠卡
: 人家問他
: 沒事幹嘛放棄
: 因為放棄綠卡
: 對一個素人醫師完全沒有好處
: 他只說，
: 因為我想醫台灣人
: 試想看看
: 如果你是一個台大醫師
: 錢賺夠了
: 之後可以移民國外安度晚年
: 不是很好嗎？
: 誰不心動？
: 不敢說放棄綠卡有多偉大
: 但易地而處
: 你會發現柯放棄綠卡
: 其實是個不簡單的決定
: 第二
: 一個人放棄綠卡
: 沒有權力要其他家屬放棄
: 沒錯
: 那是你個人的理想
: 沒有必要其他家人也要遵照
: 這樣並不公平
: 就算是蔡13
: 有加拿大國籍又怎樣？
: 連勝文也不能強迫她放棄
: 但回頭看政經夫婦
: 卻又是另一回事
: 如果今天政經夫婦的小孩
: 長大之後
: 靠自己技術或經濟移民或拿到綠卡
: 那是他的嚮往跟認同
: 無從置喙
: 但今天政經夫婦
: 在小朋友還不能替自己決定的時候
: 就選擇讓他變美國人
: 為什麼？
: 答案是什麼，並沒有對錯
: 那是個人的選擇
: 大家心知肚明
: 但我只有一個問題
: 一個真正愛台灣的人
: 會不想讓自己的孩子成為台灣人嗎？
: 這樣的夫婦
: 到底又有什麼資格反過來說三道四
: 指責柯文哲賣台？
: 為什麼？
: 台灣是非不分了嗎？