※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言：
: 更別說，許多保障制度都是在非民選社會時制度的，許多政府舉債上限的提高也是這些人工作中間完成
: 當時子孫有同意這些人貸掉自己的錢嗎？
: 偷竊子孫的錢才來說信賴保護
: 這種話講了自己要不要摸一下良心
林濁水的文章已經很清楚的點出問題了。
但是立場不客觀的人，不會想去看那種文章。
我覺得退休金的部分最好玩的部分就是「政府」這個詞的定義。
軍公教的雇主是「政府」，但「政府」卻沒有根據法律去逐次調整
提撥率，以致於「政府」最後賴帳了，更何況，基金的運用效益那麼
低，「政府」卻不提這部分，只會砍給付。
好，上面那段話，出現四次「政府」這個詞。
第一個的政府 = 國民黨
第二次的政府 = 銓敘部官員跟立法院
第三次的政府 = 民進黨
第四次的政府 = 公務員
9.2很會把責任一律賴給「政府」，卻沒想到這很自打臉。
退休金為什麼這次砍兩三成？因為過去20幾年，每三年都需要動態
調整提撥率(退撫法規有規定喔)，卻只出精算報告，而不採取調高
提撥率的動作，這個銓敘部本身自己就失職了，表面上他們說政府也
不希望調高提撥率，因為這樣也會提高政府的支出，根本是藉口。
相關公務員都想說法條裡面有政府作最後支付的責任，樂得耍賴不調，
本來就隱含最後要賴給政府的意思（這邊的政府就是全民了）。
所以民進黨這次承擔的罵名，真的很倒楣，國民黨時期都知道迫在眉睫，
就故意技術性拖延，跟民進黨吵說要先改勞保，還是先改軍公教，
故意在這些細節上吵，然後達成不做為的目的。
現在民進黨一間扛起，國民黨有臉在旁邊喊？什麼手段粗糙，什麼碗糕的，
幹你媽的一切都是你造成的，別人幫你擦屎，還有臉在旁邊搖旗吶喊。
筆者對退休金的研究非常，非常透徹，我只能說，好在有民進黨願意扛，
不然未來國家的動盪，絕對不是現在反年改團體這樣鬧而已，而是會
嚴重十倍，甚至百倍。